Какие причины смуты в истории России в 7 классе? Необходимо проанализировать высказывания историков по этому вопросу

Какие причины смуты в истории России в 7 классе? Необходимо проанализировать высказывания историков по этому вопросу и кратко описать свою согласие с каждым из них. А.А. Зимин считал, что основной причиной смуты было усиление феодального гнёта в опричные и послеопричные годы, а также сама опричнина. Он видел сущность смуты в борьбе низших сословий, таких как крестьянство и холопы, против феодалов. Р.Г. Скрынников характеризовал события смуты как первую Гражданскую войну в истории России, в которой участвовали все сословия общества. Он выделял следующие причины смуты: правление
Iskryaschiysya_Paren

Iskryaschiysya_Paren

Проанализируем высказывания историков относительно причин смуты в истории России.

А.А. Зимин считал, что основной причиной смуты было усиление феодального гнёта в опричные и послеопричные годы, а также сама опричнина. Он видел сущность смуты в борьбе низших сословий, таких как крестьянство и холопы, против феодалов.

Согласно А.А. Зимину, усиление феодального гнёта в опричные и послеопричные годы играло значительную роль в возникновении смуты. Опричнина, созданная Иваном Грозным, была специальной службой, занимавшейся борьбой с реальными и потенциальными противниками царской власти. Однако, опричнина часто применяла насилие и репрессии к населению, что вызывало недовольство и протест со стороны низших сословий. Усиление феодального гнёта, объединенного с действиями опричнины, стало значительным поводом для смуты.

Р.Г. Скрынников, в свою очередь, характеризовал события смуты как первую Гражданскую войну в истории России, в которой участвовали все сословия общества. Он выделял следующие причины смуты: правление безвольных правителей, конфликты между знатной землей и центром, обострение социальных противоречий и усиление влияния местного самоуправления.

Согласно Р.Г. Скрынникову, правление безвольных правителей было одной из важных причин смуты. Отсутствие сильного и эффективного центрального правления создало обстановку, в которой различные сословия и земли стали бороться за влияние и власть. Это повлекло за собой конфликты и борьбу между знатной землей и центральной властью. Усиление социальных противоречий и влияние местного самоуправления также способствовали смуте.

Оба историка предлагают свои взгляды на причины смуты в истории России. При этом А.А. Зимин сосредотачивается на феодальном гнёте и борьбе низших сословий против феодалов, в то время как Р.Г. Скрынников видит смуту как гражданскую войну, вызванную отсутствием сильного центрального правления и обострением социальных противоречий. Оба этих аспекта могут рассматриваться в контексте смуты и дополнительно исследоваться для получения глубокого понимания исторических событий.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello