Какие ошибки содержатся в следующем тексте? Накопление строгого эмпирического знания возможно только через наблюдение. Наблюдение близко к эксперименту. Однако, оно уже не обеспечивает строгое знание, так как человек вмешивается в изучаемый предмет, помещая его в ненатуральные среды и подвергая экстремальным условиям. Таким образом, знание, полученное в результате эксперимента, может быть только частично считаться правильным и объективным.
Volk
В данном тексте содержатся несколько ошибок:
1. Во фразе "Накопление строгого эмпирического знания возможно только через наблюдение" нет ошибок.
2. Во фразе "Наблюдение близко к эксперименту" также нет ошибок.
3. В предложении "Однако, оно уже не обеспечивает строгое знание, так как человек вмешивается в изучаемый предмет, помещая его в ненатуральные среды и подвергая экстремальным условиям" есть несколько ошибок:
a) Здесь вместо слова "оно" следует использовать "наблюдение", чтобы продолжить связь с предыдущим предложением.
b) Фраза "уже не обеспечивает строгое знание" неправильно сформулирована. Можно использовать более точное выражение, например: "не обеспечивает полностью надежное знание".
c) Фраза "человек вмешивается в изучаемый предмет" неправильно описывает наблюдение. Здесь стоит уточнить, что наблюдение может быть влиятельным, но не всегда вмешательством в предмет.
d) Выражение "помещая его в ненатуральные среды и подвергая экстремальным условиям" содержит ошибку. Наблюдение может быть проведено в ненатуральных условиях или в экстремальных ситуациях, но не с целью помещения предмета в такие условия.
4. В фразе "Таким образом, знание, полученное в результате эксперимента, может быть только частично считаться правильным и объективным" нет ошибок.
Общая идея текста состоит в том, что наблюдение и эксперимент используются для получения знания, но они имеют свои ограничения, их результаты могут быть ограниченно правильными или объективными из-за вмешательства человека и особых условий. Эти ошибки исправляются следующим образом:
"Накопление строгого эмпирического знания возможно только через наблюдение. Наблюдение близко к эксперименту. Однако, наблюдение уже не обеспечивает полностью надежное знание, так как наблюдающий может влиять на изучаемый предмет, наблюдение может быть проведено в ненатуральных условиях или экстремальных ситуациях. Таким образом, знание, полученное в результате эксперимента, может быть только частично считаться правильным и объективным".
1. Во фразе "Накопление строгого эмпирического знания возможно только через наблюдение" нет ошибок.
2. Во фразе "Наблюдение близко к эксперименту" также нет ошибок.
3. В предложении "Однако, оно уже не обеспечивает строгое знание, так как человек вмешивается в изучаемый предмет, помещая его в ненатуральные среды и подвергая экстремальным условиям" есть несколько ошибок:
a) Здесь вместо слова "оно" следует использовать "наблюдение", чтобы продолжить связь с предыдущим предложением.
b) Фраза "уже не обеспечивает строгое знание" неправильно сформулирована. Можно использовать более точное выражение, например: "не обеспечивает полностью надежное знание".
c) Фраза "человек вмешивается в изучаемый предмет" неправильно описывает наблюдение. Здесь стоит уточнить, что наблюдение может быть влиятельным, но не всегда вмешательством в предмет.
d) Выражение "помещая его в ненатуральные среды и подвергая экстремальным условиям" содержит ошибку. Наблюдение может быть проведено в ненатуральных условиях или в экстремальных ситуациях, но не с целью помещения предмета в такие условия.
4. В фразе "Таким образом, знание, полученное в результате эксперимента, может быть только частично считаться правильным и объективным" нет ошибок.
Общая идея текста состоит в том, что наблюдение и эксперимент используются для получения знания, но они имеют свои ограничения, их результаты могут быть ограниченно правильными или объективными из-за вмешательства человека и особых условий. Эти ошибки исправляются следующим образом:
"Накопление строгого эмпирического знания возможно только через наблюдение. Наблюдение близко к эксперименту. Однако, наблюдение уже не обеспечивает полностью надежное знание, так как наблюдающий может влиять на изучаемый предмет, наблюдение может быть проведено в ненатуральных условиях или экстремальных ситуациях. Таким образом, знание, полученное в результате эксперимента, может быть только частично считаться правильным и объективным".
Знаешь ответ?