Какие нормы права были нарушены в результате действий охранника, который запросил от посетительницы открыть ее сумочку

В данной ситуации были нарушены некоторые нормы права. Давайте разберем это более подробно:

1. Право на личную неприкосновенность: Охранник, потребовавший от посетительницы открыть сумочку и провести проверку, нарушил ее право на личную неприкосновенность. Личная неприкосновенность гарантируется Конституцией и является одним из основных прав граждан. Никто не имеет права проникать в личное пространство человека без законных оснований.

2. Защита тайны переписки и других сообщений: Если в сумке находились личные предметы или документы, охранник нарушил право посетительницы на защиту тайны переписки и других сообщений. Это право гарантирует, что никто не имеет права прочитывать или проверять личную переписку или сообщения без соответствующих ордеров или разрешения.

3. Защита собственности: Охранник не имеет права без разрешения посетителя вмешиваться в его или ее собственность. Проверка содержимого сумки без наличия оснований или разрешения нарушает право посетителя на защиту собственности.

Теперь касательно обычая в данной ситуации. Обычаи являются одним из источников права, однако они должны быть применимыми и соответствовать общепризнанным нормам и основополагающим принципам правопорядка. В данном случае, обычай не может считаться источником права, чтобы оправдать действия охранника. Обычай должен быть закреплен нормативными актами или иметь судебную практику подтверждения. Если обычай противоречит законодательству или нарушает основные права и свободы граждан, его нельзя использовать в качестве оправдания для такого поведения.

Итак, вывод: В результате действий охранника, который запросил от посетительницы открыть ее сумочку и начал ее проверять, были нарушены нормы права, включая право на личную неприкосновенность, защиту тайны переписки и других сообщений, а также защиту собственности. Обычай не может считаться источником права в данной ситуации.