Какие нормы нарушены Ириной Понаровской в связи с ее занятием рекламой чулков? (Источник: газета МК , 14.03.97

Все перечисленные фразы представляют собой высказывания, сделанные в различных источниках (газеты, передачи, радиостанции). В каждом из этих высказываний содержится определенная проблема, связанная с нарушением норм или правил. Давайте рассмотрим каждое высказывание по очереди и обсудим, какая конкретная норма может быть нарушена.

1. "Какие нормы нарушены Ириной Понаровской в связи с ее занятием рекламой чулков?" (Источник: газета "МК", 14.03.97)

Для ответа на этот вопрос недостаточно информации. В статье, вероятно, приводится информация о нарушении некоторых рекламных норм или требований. Чтобы выяснить, какие конкретно нормы были нарушены, необходимо обратиться к источнику - газете "МК" за 14 марта 1997 года.

2. "Раскажите о том, как я сам устанавливал камины." (Источник: передача "Герой дня без галстука" на НТВ)

В данном высказывании нарушена проблема этики журналистики. Ведущий передачи "Герой дня без галстука" на НТВ не должен использовать высказывание в первом лице ("я") и рассказывать о своих личных действиях при описании событий или подаче информации. Это нарушает некую нейтральность, которую необходимо соблюдать в журналистике.

3. "Последнее высказывание является главной идеей для любой супермодели, которая уважает себя." (Источник: газета "Вечерняя Москва", 5.01.99)

В данном высказывании нарушена некая норма объективности и справедливости. Фраза говорит о том, что последнее высказывание является главной идеей для любой супермодели, которая уважает себя, то есть автор считает, что это утверждение является всеобщим истинным фактом. Однако, в ходе обсуждения и анализа данного заявления, необходимо привести аргументы в пользу данной идеи, указать, какие именно качества и ценности супермодели она отражает.

4. "Этот договор неприемлемый." (Источник: передача "Здесь и сейчас" на ОРТ)

В данном высказывании нарушена норма обоснованности и конкретизации. Автор просто заявляет о том, что договор является неприемлемым, но не приводит аргументы, почему он так считает, и какие именно его аспекты делают его неприемлемым. Для полноценного анализа такого утверждения нужна дополнительная информация о самом договоре.

5. "Тогда я просто могу надеть джинсы." (Источник: радиостанция "Эхо Москвы")

В данном высказывании нарушена некоторая норма логики и последовательности мысли. Фраза говорит о возможности надевания джинс в определенном контексте или ситуации, но не приводит аргументы или объяснение, почему это возможно или желательно. Для понимания и полноценного ответа на данное высказывание необходим дополнительный контекст.

6. "Эти деньги нужны для оплаты МВФ." (Источник: передача "Время" на ОРТ)

В данном высказывании проблема заключается в отсутствии обоснования или объяснения. Фраза говорит о том, что эти деньги нужны для оплаты МВФ, но не указывает, почему они нужны или за что именно они будут использованы. Для более полного и точного ответа требуется дополнительная информация.

7. "Какие законы будут использоваться?"

Для ответа на этот вопрос необходимо знать контекст и конкретную область, в которой будет применяться законодательство. В различных сферах (например, право, физика, химия) применяются различные законы. Необходимо уточнить, в какой области и в каком контексте задан вопрос, чтобы дать максимально точный и подробный ответ.