Какие критерии помогут разграничить подведомственность между судами в данной ситуации, в которой некоторые бывшие

Для разграничения подведомственности судов в данной ситуации необходимо учитывать следующие критерии:

1. Гражданско-правовой характер спора: в данном случае истцы обратились в суд с иском о незаконности реорганизации ОАО "Пушинка" в ООО "Пушинка". Такой спор является гражданско-правовым и по своей природе подпадает под рассмотрение в судебных органах.

2. Субъектный состав истца: истцы в данном случае являются бывшими акционерами, которые обратились в суд. Они утверждают, что они уже не являются акционерами на день подачи иска в связи с проведенной реорганизацией. Таким образом, они исключены из числа акционеров и имеют право на защиту своих прав в суде.

3. Возможность разрешения спора в арбитражном суде: суд, отказавшийся принять заявление истцов, сослался на то, что споры данного рода рассматриваются в арбитражном суде. Однако, следует отметить, что суд, принимающий образовавшиеся в результате реорганизации иски, не может отказать в их рассмотрении, ибо такие споры подпадают под гражданскую подведомственность общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом вышеупомянутых факторов можно сказать, что истцы имеют правовую позицию в том, что они имеют право обратиться в суд с иском о незаконности реорганизации. Поскольку это гражданско-правовой спор и истцы уже не являются акционерами, им следует получить возможность защитить свои права в судебных органах общей юрисдикции, а не арбитражном суде. Решение суда о неприеме заявления истцов было ошибочным, и они имеют право на обжалование такого решения в вышестоящий судебный орган.