Какие из следующих утверждений о событиях, связанных с пассажирским билетом в XVI веке, верны? Выберите два. Поджоги

Итак, нам задан вопрос о верности утверждений, связанных с пассажирским билетом в XVI веке и событиями, происходившими в то время. Давайте рассмотрим каждое утверждение по отдельности и проверим, верно ли оно.

1. Поджоги стали одной из причин вспыхнувшего восстания в Москве.
Это утверждение звучит правдоподобно, так как революции и восстания в истории часто происходили из-за социального или политического неудовлетворения. Однако, оно не имеет напрямую связи с пассажирским билетом. Таким образом, это утверждение неверно.

2. Недовольство политикой Ивана IV явилось причиной этого восстания.
Это утверждение имеет логический смысл, так как действия правителя могут вызывать недовольство и протесты. Однако снова нет прямой связи с пассажирским билетом. Поэтому это утверждение также неверно.

3. Восставшие требовали наказания для семьи Глинских.
Это утверждение затрагивает конкретные людей и их судьбу во время восстания. Однако, нашему вопросу о пассажирском билете оно не относится. Поэтому это утверждение также неверно.

4. Восставшие решили не принять предложение Ивана IV о переезде в Воробьево.
Это утверждение касается решения восставших относительно предложения Ивана IV. Верность этого утверждения не может быть подтверждена, так как мы не знаем, как протекали эти события в реальности. Таким образом, данное утверждение нельзя считать верным без дополнительных исторических данных.

5. Иван IV переместил свою резиденцию в Воробьево.
Это утверждение связано с действиями Ивана IV и его местом проживания. Однако, снова мы не можем его непосредственно связать с пассажирским билетом. Поэтому это утверждение также неверно.


Таким образом, из предложенных утверждений только третье и четвертое, про наказание для семьи Глинских и решение восставших о переезде, могут быть верными. Однако, они не связаны напрямую с пассажирским билетом, заданном в вопросе.