Какие из перечисленных примеров представляют собой согласованное определение, а какие - несогласованное определение

Чтобы определить, какие из примеров являются согласованными определениями, а какие - несогласованными определениями или приложениями, мы должны понять, согласуются ли они с тем, что они определяют, и могут ли эти определения быть распространены на другие случаи.

1: Большой костер, который горел на берегу, можно было видеть издалека.

Это является согласованным определением, потому что "большой костер" является четким определением того, что горит на берегу и что его можно увидеть издалека.

2: На крыльцо выскочил Виктор, который был одет в белую майку и ходил босиком.

Это несогласованное определение, потому что фраза "который был одет в белую майку и ходил босиком" не связана с определением "Виктор", который выскочил на крыльцо. Фраза является приложением, которое добавляет информацию о том, как был одет Виктор и как он ходил.

Теперь давайте переформулируем причины обособления:

1: Большой костер, который горел на берегу, можно было видеть издалека.

Это определение обособлено, чтобы подчеркнуть, что костер был большим и его можно было увидеть издалека. Таким образом, это подробный атрибут, который придает большую ясность и описательность определению "костер".

2: На крыльцо выскочил Виктор, который был одет в белую майку и ходил босиком.

Фраза "который был одет в белую майку и ходил босиком" обособлена, чтобы указать на дополнительную информацию о Викторе, которая не является необходимой для определения "Виктор". Это приложение предоставляет дополнительную любопытную деталь о его внешности и обуви, но не является частью определения его личности или того, что он сделал.

Обосложенные атрибуты и приложения помогают давать более подробные и обстоятельные описания объектов и событий, что делает определения более ясными и интересными для читателя.