Какие экономические и политические факторы привели к раздробленности древнерусского государства? 1) Каковы были

1) Князья-наместники имели свои собственные органы управления по нескольким причинам. Во-первых, это было связано с ростом государственного аппарата и необходимостью более эффективного управления отдаленными территориями. Князья-наместники были назначены для представления интересов киевского великого князя в удаленных областях, и они нуждались в собственных органах управления, чтобы эффективно управлять этими территориями. Во-вторых, такая децентрализация власти позволяла князьям-наместникам иметь больше политической и экономической независимости, что в свою очередь укрепляло их позицию в иерархии древнерусского государства.

2) Население крупных городов стремилось иметь своего собственного князя, который бы защищал их интересы, вместо киевского наместника из-за ряда факторов. Во-первых, население городов испытывало неудовлетворенность политикой и управлением киевского наместника. Они желали иметь локального лидера, который был более близок к населению и мог решать их проблемы более эффективно. Во-вторых, крупные города имели значительное экономическое и политическое значение и стремились к большей автономии, чтобы принимать решения, соответствующие их интересам. Это приводило к желанию иметь своего собственного князя, который мог бы представлять и защищать их интересы.

3) В древнерусском государстве не существовал ясный порядок по наследованию киевского престола по нескольким причинам. Во-первых, система наследования зависела от династических связей и правил, которые могли меняться со временем. Киевский престол передавался чаще всего по принципу старшинства или по наследству внутри определенной династии. Однако, внутри самой династии могли возникать конфликты и споры о праве на престол, что приводило к политическим разногласиям и борьбе за власть. Во-вторых, вмешательство внешних сил, таких как половцы, монголы и другие, также оказывало влияние на порядок наследования киевского престола, и в результате он становился менее стабильным.

4) Политические конфликты между князьями и набеги половцев привели к упадку Киева. Политические конфликты внутри древнерусского государства, связанные с борьбой за власть и наследование, ослабляли центральное правительство и раздробляли государство на отдельные феодальные княжества. Это приводило к политической нестабильности и снижению способности Киева эффективно управлять территориями. Набеги половцев также оказывали разрушительное влияние на экономику и безопасность Киева, разрушая города и истощая ресурсы. В результате, Киев постепенно утратил свою ведущую роль и власть перешла к другим государственным образованиям и городам.

5) Возникновение новых городских центров было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, раздробление древнерусского государства привело к усилению влияния крупных городов, которые стали стремиться к большей автономии и политической самостоятельности. Это создало благоприятную среду для развития новых городских центров, которые могли предоставить населению больше свободы и возможностей. Во-вторых, торговые и экономические преимущества также играли важную роль. Местоположение некоторых новых городов благоприятствовало развитию торговых маршрутов и обмену товарами, что способствовало их экономическому процветанию и привлекательности для населения.

6) "Из варяг в греки" был торговый путь, связывающий Варяжскую Русь и Византию. Он возник в результате активного торгового обмена между городами Скандинавии и Византии. Появление этого пути было связано с несколькими факторами. Во-первых, географическое расположение Скандинавии и Византии способствовало развитию торговых связей и обмену товарами. Морские пути, связывающие эти регионы, позволяли перевозить товары и идеи, что способствовало развитию экономического и культурного обмена. Во-вторых, восходящая средневековая Европа предоставляла множество возможностей для развития торговых связей и расширения границ государств. Таким образом, торговый путь "из варяг в греки" возник как результат взаимодействия между экономическими и культурными факторами того времени.