Какие доводы на суде соседи Мерсо представляют в пользу его человечности, несмотря на то, что он является убийцей

В повести "Посторонний" Альбер Камю представляет соседа Мерсо в необычном свете. Хотя Мерсо является убийцей, в романе присутствуют несколько доводов, которые можно использовать для поддержки его человечности.

1. Версия самообороны: Одним из доводов, которые можно привести, является то, что Мерсо совершил убийство в состоянии паники и самообороны. В повести описывается, как он ощущает страх и чувство опасности перед возможной атакой со стороны жертвы. В такой ситуации человек может прийти в расстройство и принять решение, которое обычно не соответствует его нормальному поведению. Это может быть аргументом в пользу того, что Мерсо - это просто несчастный человек, которому пришлось совершить преступление, чтобы защитить себя.

2. Двойственность человеческой природы: Еще один довод, который можно привести, основывается на философской теме, развитой в повести. Камю исследует внутренний мир Мерсо и его двойственность: человеческая природа склонна к противоречиям. Мерсо по сути борется с чувством вины и одиночества, проявляя при этом искренность и желание быть понятым. Эти аспекты человеческой природы могут вызвать сочувствие у читателя и служить аргументом в пользу того, что Мерсо не является абсолютно безнравственным убийцей.

3. Социальная несправедливость: Еще один довод, который можно привести, связан с темой социальной несправедливости в повести. Камю подчеркивает, что Мерсо ощущает себя отверженным обществом и изолированным от других людей. Это социальное состояние может стать фактором, который повлиял на его поступок. Мерсо не был полностью принят в обществе и не имел глубоких связей, поэтому его человечность не может быть полностью отвергнута из-за одного совершенного им преступления.

В заключение, хотя Мерсо является убийцей, в повести "Посторонний" представлены несколько доводов, которые могут поддержать его человечность. Эти доводы основаны на его версии самообороны, двойственности человеческой природы и социальной несправедливости, которые могут вызвать сочувствие и понимание у читателя. Однако, следует помнить, что это литературный анализ, а не оправдание действий реальных убийц.