Какие были особенности городской реформы, отличающие её от земской? 1 Участвовать в выборах могли мужчины и женщины

Городская реформа, проведенная в Российской империи в конце XIX - начале XX века, имела ряд особенностей, отличающих ее от земской реформы.

1. Участие широких слоев населения: В отличие от земской реформы, выборы в городские органы самоуправления открыты были не только крупным недвижимым помещикам, но и городским жителям, платившим городские налоги. Это означало, что мужчины и женщины старше 25 лет, платившие городские налоги, имели право участвовать в выборах.

2. Участие только крупных владельцев недвижимости: Особенностью городской реформы было то, что в выборах городских дум участвовали только крупные владельцы недвижимости. Это создавало некоторые проблемы, так как исключало избирательное право участников городской жизни без недвижимого имущества.

3. Территориальное ограничение: Городская реформа охватывала территории Российской империи, за исключением Средней Азии, Польши и Финляндии. Это означало, что жители этих территорий не участвовали в городских выборах и не имели возможности влиять на городское самоуправление.

4. Контроль государства: Одной из особенностей городской реформы было то, что государство контролировало деятельность городского самоуправления и имело право запрещать любые решения думы. Это существенно ограничивало автономию городских органов и подчиняло их прямому воздействию государства.

5. Привилегии дворянства: Высшие должности в городской думе занимали только дворяне. Это позволяло дворянству иметь доминирующее положение в городском самоуправлении и принимать важные решения.

6. Деление избирателей: В городской реформе избиратели делились на три категории: активные, пассивные и почетные. Активные избиратели имели право избирать, пассивные - осуществлять passivum vozhdia[8] и doubletus, а почетные (должностные) члены городской думы принимали решения, связанные с организацией городского управления и ответственностью за исполнение этих решений.

В целом, городская реформа отличалась от земской реформы тем, что предоставляла участие в выборах городских органов самоуправления широким слоям населения, с учетом городских налогов. Однако, она также имела свои особенности, такие как ограничение участия в выборах только крупных владельцев недвижимости, контроль государства над деятельностью городского самоуправления и привилегии дворянства в высших должностях.