Какие атрибуты самовластия приведены в главе Путешествие из Петербурга в Москву Радищева? Необходимо доказать

В главе "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева приводятся различные атрибуты самовластия на рубеже XVIII и XIX веков в России, которые касались правления императора и его полномочий по вынесению указов. В этой главе автор анализирует некоторые аспекты действий государя, чтобы продемонстрировать, что указы государя могут быть основаны не на законе, а на его собственном произволе.

Автор указывает на то, что некоторые указы, принимаемые государем, могут не соответствовать существующим законам и правилам. Радищев критикует это, утверждая, что это может привести к непредсказуемости и часто несправедливым решениям. Он также выражает мнение, что правление должно базироваться на законе и справедливости, а не на произволе государя.

В то же время, автор не говорит о том, что все указы являются плохими. Его критика направлена на произвол и непоследовательность в принятии указов, а не на саму идею указов как средства управления. Радищев желает, чтобы закон был основой принимаемых решений и указов, и чтобы они соответствовали принципам справедливости.

Итак, в ответе на ваш вопрос о том, какие атрибуты самовластия приведены в главе "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева, можно сказать, что автор выделяет особенности правления императора, связанные с возможностью принятия указов, основанных не на законе, а на его собственном произволе. Он критикует непредсказуемость и несправедливые решения, которые могут быть последствием таких действий. Однако, Радищев не утверждает, что все указы плохие. Его критика направлена на произвол и непоследовательность, а не на саму идею указов. Важно отметить, что эта глава представляет только точку зрения автора и не является единственной точкой зрения на эту проблему.