Какие аргументы, представленные германом и борисом в данном кейсе, кажутся вам наиболее убедительными? Осталось 10 минут.
Семён
В данном кейсе Герман и Борис представили несколько аргументов, и мы должны определить наиболее убедительные из них. Для этого рассмотрим каждый аргумент по отдельности и проанализируем его.
1) Аргумент Германа: Он утверждает, что необходимо вложить деньги в развитие инфраструктуры. По его мнению, это поможет привлечь новых инвесторов и способствовать экономическому росту.
Обоснование: Инвестиции в инфраструктуру могут действительно привлечь новых инвесторов и предоставить больше возможностей для развития бизнеса. Улучшение дорожной сети, энергетической системы, транспортных услуг и т.д. могут сделать это место более привлекательным для инвесторов.
2) Аргумент Бориса: Он утверждает, что необходимо вложить деньги в образование и науку. По его мнению, это поможет подготовить квалифицированных специалистов, улучшить инновации и решить проблемы общества.
Обоснование: Инвестиции в образование и науку играют важную роль в развитии общества. Улучшение уровня образования может привести к повышению квалификации рабочей силы, а это, в свою очередь, может привести к экономическому росту и решению социальных проблем.
3) Аргумент Бориса: Он утверждает, что необходимо вложить деньги в здравоохранение. По его мнению, это поможет улучшить качество жизни, снизить заболеваемость и повысить продолжительность жизни людей.
Обоснование: Инвестиции в здравоохранение могут привести к улучшению качества жизни людей. Развитие медицинских услуг, повышение доступности качественной медицинской помощи и профилактика заболеваний могут снизить заболеваемость и увеличить продолжительность жизни.
Итак, рассмотрев все аргументы, я считаю, что наиболее убедительными представленными аргументами являются аргументы Бориса. Вложение денег в образование и науку, а также в здравоохранение, имеют долгосрочные положительные эффекты на развитие общества, его экономику и благополучие жителей. Такие инвестиции способствуют решению глобальных проблем, улучшению качества жизни людей и созданию условий для долгосрочного устойчивого развития.
1) Аргумент Германа: Он утверждает, что необходимо вложить деньги в развитие инфраструктуры. По его мнению, это поможет привлечь новых инвесторов и способствовать экономическому росту.
Обоснование: Инвестиции в инфраструктуру могут действительно привлечь новых инвесторов и предоставить больше возможностей для развития бизнеса. Улучшение дорожной сети, энергетической системы, транспортных услуг и т.д. могут сделать это место более привлекательным для инвесторов.
2) Аргумент Бориса: Он утверждает, что необходимо вложить деньги в образование и науку. По его мнению, это поможет подготовить квалифицированных специалистов, улучшить инновации и решить проблемы общества.
Обоснование: Инвестиции в образование и науку играют важную роль в развитии общества. Улучшение уровня образования может привести к повышению квалификации рабочей силы, а это, в свою очередь, может привести к экономическому росту и решению социальных проблем.
3) Аргумент Бориса: Он утверждает, что необходимо вложить деньги в здравоохранение. По его мнению, это поможет улучшить качество жизни, снизить заболеваемость и повысить продолжительность жизни людей.
Обоснование: Инвестиции в здравоохранение могут привести к улучшению качества жизни людей. Развитие медицинских услуг, повышение доступности качественной медицинской помощи и профилактика заболеваний могут снизить заболеваемость и увеличить продолжительность жизни.
Итак, рассмотрев все аргументы, я считаю, что наиболее убедительными представленными аргументами являются аргументы Бориса. Вложение денег в образование и науку, а также в здравоохранение, имеют долгосрочные положительные эффекты на развитие общества, его экономику и благополучие жителей. Такие инвестиции способствуют решению глобальных проблем, улучшению качества жизни людей и созданию условий для долгосрочного устойчивого развития.
Знаешь ответ?