Какие аргументы были представлены сторонниками сокращения НЭПа? 1)Для Советского Союза необходимо быстро развиваться

Представленные сторонниками сокращения НЭПа аргументы были следующие:

1) Советскому Союзу необходимо быстро развиваться промышленно, чтобы выдерживать экономическую конкуренцию с капиталистическими странами. В это время различные капиталистические страны активно развивали свою промышленность и выходили на мировые рынки, поэтому сторонники сокращения НЭПа утверждали, что для СССР было важно не отставать, а, наоборот, догонять и обогнать конкурентов, что обеспечило бы процветание страны.

2) Ускоренное промышленное развитие было необходимо для обеспечения обороноспособности страны. В то время международная ситуация была нестабильной, что создавало угрозу национальной безопасности СССР. Сторонники сокращения НЭПа считали, что только с помощью развития тяжелой промышленности можно обеспечить страну современным оружием и защитить ее интересы.

3) Крестьянство нуждалось в возрождении сельского хозяйства после разрушительной Гражданской войны и последующих экономических потрясений. Сокращение НЭПа позволяло ограничить монополию государственного сектора в сельском хозяйстве и давало возможность крестьянам принимать решения о производстве и распределении сельскохозяйственной продукции.

4) Происходило "возрождение" партийного и советского аппарата. Сокращение НЭПа открыло возможность развития партийной и советской структуры и установления контроля над хозяйственными и политическими процессами в стране. Сокращение НЭПа было поддержано теми, кто хотел укрепить положение партии и советской власти в стране.

5) Мелкий и средний бизнес пополнял бюджет и приносил дополнительные доходы. Сторонники сокращения НЭПа утверждали, что развитие малого и среднего предпринимательства позволит улучшить экономическую ситуацию в стране, повысить налоговые поступления в бюджет и разнообразить экономику.

6) В деревне возрастало присутствие мелкобуржуазных элементов, что угрожало ведущим позициям пролетариата. Привлечение крестьян и обогащение их возможностей вело к появлению мелкобуржуазных элементов, которые представляли угрозу для социалистического строя. Сокращение НЭПа было ориентировано на укрепление и защиту интересов рабочего класса и партии.

Эти аргументы отражали различные мнения сторонников сокращения НЭПа и были использованы для обоснования политики, которая включала уменьшение роли частного предпринимательства и усиление государственного контроля над экономикой. В конечном итоге, это привело к прекращению политики НЭПа и переходу к пятилетним планам и более жесткому государственному контролю над хозяйством.