Какая форма правления - самодержавие или боярское правление - оказалась необходимой для централизованного государства?

Для образования централизованного государства на территории, которая включала в себя множество областей, нужна была форма правления, способная обеспечить эффективное управление всеми этими областями и собирать налоги для финансирования государственных нужд. В данном случае выбор формы правления может быть обусловлен двумя факторами: политическими и экономическими.

С одной стороны, самодержавие оказалось необходимым для образования централизованного государства. При самодержавии власть полностью сосредоточена в руках одного правителя - монарха. Это позволяло принимать быстрые и решительные политические решения без необходимости согласования с другими участниками. В случае централизованного государства, это было важно для установления единых правил и принятия решений, воздействующих на всю страну.

С другой стороны, боярское правление также может быть рассмотрено как форма правления, способная обеспечить централизацию государства. Боярское правление представляет собой систему управления, основанную на активном участии высшей знати (бояр) в принятии решений. Таким образом, бояры могли выполнять роль административных представителей в отдельных областях и обеспечивать эффективную связь и сотрудничество между центральной властью и регионами.

Выбор формы правления в данном случае зависит от конкретных исторических, политических и экономических контекстов. Отметим, что оба варианта могут быть успешны в создании централизованного государства, однако каждый из них имеет свои особенности и преимущества.

В итоге, можно сделать вывод, что оба варианта - самодержавие и боярское правление - могли оказаться необходимыми для образования централизованного государства, и выбор формы правления зависит от конкретных обстоятельств и целей правителя.