Как вы оцениваете отношение историка к Великому князю? Подтвердите свое мнение с помощью аргументов из текста. В 1480

Историк относится к Великому князю с положительным отношением. В тексте говорится, что Великий князь получил сообщение о предстоящей нападении со стороны царя Ахмата и короля Казимира. Это свидетельствует о том, что Великий князь оказался в непростой ситуации, где грозила опасность его власти и территории.

В ответ на угрозу, Великий князь предпринял несколько шагов, чтобы укрепить свою оборону. Он отправился в Коломну, где остался сам, и назначил своего сына Ивана Великим князем в Серпухове, а князя Андрея Васильевича Меньшего – в Тарусе. Кроме того, он разместил других князей и воевод по разным местам на побережье Оки.

Эти действия Великого князя свидетельствуют о его ответственности и заботе о безопасности своей земли и народа. Он не только лично отправился на противостояние, но и рассчитывал на помощь своих сыновей, других князей и воевод, чтобы усилить оборону и противостоять врагам. Это свидетельствует о его лучших намерениях и стремлении защитить свою нацию.

Таким образом, на основании изложенных фактов, можно сделать вывод, что историк оценивает отношение Великого князя к его обязанностям положительно. Великий князь проявил решительность и мудрость в сложной ситуации, приняв меры для защиты своей земли и людей. Его действия подтверждают его преданность и заботу о благополучии и безопасности своей нации.