Как следует квалифицировать действия Попова и Изосимова после со¬вместного употребления спиртных напитков 31 декабря

Согласно информации, предоставленной в вашем вопросе, Попов и Изосимов совместно употребили спиртные напитки 31 декабря 1999 года и, используя перочинные ножи, отобрали у Гусева бутылку водки.

Теперь давайте рассмотрим возможные квалификации действий Попова и Изосимова в этом случае.

1. Кража:
В отношении обоих лиц можно рассмотреть возможность применения статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, связанной с кражей или грабежом. Здесь следует учитывать, что у Прессмищенко есть состав кражи, у Какой-то, связанный с грабежом. В статье 158 УК РФ "Кража" предусмотрены наказания по имущественным составам. Однако, чтобы увидеть, какие именно статьи будут применяться, необходимо учесть несколько факторов, таких как использование насилия или угроз, цена украденного имущества и другие обстоятельства.

2. Хулиганство:
Поскольку действия Попова и Изосимова произошли после употребления спиртных напитков, возможно рассмотреть также возможность применения статьи Уголовного кодекса РФ, связанной с хулиганством (статья 213 УК РФ). В этом случае необходимо установить, соответствует ли поведение Попова и Изосимова понятию хулиганства.

Квалификация действий Попова в случае, если Изосимов отказался, должна рассматриваться отдельно. Если Попов продолжил бы применять насилие или угрозы в отношении Гусева для того, чтобы отобрать у него бутылку водки, это может быть квалифицировано как кража или грабеж в зависимости от обстоятельств. Однако, более точные результаты могут быть получены только после учета и анализа дополнительных факторов и обстоятельств.

Вводя в рассмотрение примеры преступных действий, я делаю это исключительно в информационных целях и не имею целью обвинить или осуждать кого-либо. Точное квалифицирование действий в подобных ситуациях требует обязательного обращения к законодательству и компетентным специалистам, таким как юристы или полицейские.