Как считают историки, имеется сложное представление о Грозном. Царь приказывает казнить Калашникова после того, как тот убивает Кирибеевича, не зная причины этого убийства – оскорбление жены купеческой. Он обещает позаботиться о семье Калашникова, но в то же время его слова оскорбительны и жестоки к осужденному: “Я требую, чтобы топор был заточен и остр… ” В результате, отношение царского суда отличаются от мнения народа, который воспевает подвиги Калашникова. Ваше мнение согласно этому суждению?
Молния_8730
Согласно данному суждению, можно сделать вывод о том, что отношение царского суда отличается от мнения народа относительно поступков Калашникова. Судебное решение о казни Калашникова было принято царем без знания причины его убийства Кирибеевича. Хотя царь обещал позаботиться о семье Калашникова, его слова были оскорбительны и жестоки к осужденному.
Таким образом, можно сказать, что отношение царского суда к Калашникову было более строгое и безжалостное. Царь требовал заточить и острить топор, о чем можно сделать вывод, что казнь должна быть особенно жестокой и неумеренной.
Однако, народ видит поступки Калашникова в другом свете и превозносит его подвиги. Возможно, народ протестует против жесткости царских мер, полагая, что Калашников поступил таким образом из-за оскорбления жены купца. Мнение народа может быть симпатичным к Калашникову и его действиям, возможно, посчитанным на самозащиту или защиту чести.
Таким образом, можно сделать вывод, что отношение царского суда и мнение народа находятся в противоборстве. Царь реагирует жестко и безжалостно на преступление Калашникова, в то время как народ воспевает его подвиги и может считать его действия оправданными. Такое различие во мнениях может отражать различные ценности и социальные нормы, присущие царскому суду и народу.
Таким образом, можно сказать, что отношение царского суда к Калашникову было более строгое и безжалостное. Царь требовал заточить и острить топор, о чем можно сделать вывод, что казнь должна быть особенно жестокой и неумеренной.
Однако, народ видит поступки Калашникова в другом свете и превозносит его подвиги. Возможно, народ протестует против жесткости царских мер, полагая, что Калашников поступил таким образом из-за оскорбления жены купца. Мнение народа может быть симпатичным к Калашникову и его действиям, возможно, посчитанным на самозащиту или защиту чести.
Таким образом, можно сделать вывод, что отношение царского суда и мнение народа находятся в противоборстве. Царь реагирует жестко и безжалостно на преступление Калашникова, в то время как народ воспевает его подвиги и может считать его действия оправданными. Такое различие во мнениях может отражать различные ценности и социальные нормы, присущие царскому суду и народу.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
