Как понимаете смысл заключительной фразы Я всегда был на кончике луча , объясните, предъявив два аргумента

Значение заключительной фразы "Я всегда был на кончике луча" может быть понятно, обратив внимание на два аргумента из прочитанного текста:

1. Великолепие кустов шиповника непревзойдено.
В тексте упоминается, что кусты шиповника были "непревзойденными". Это означает, что они были необыкновенно красивыми, восхитительными или превосходными по сравнению с другими. Когда автор говорит о том, что он "всегда был на кончике луча", это можно интерпретировать как то, что он всегда стремился быть лучшим и выделяться среди других. Аналогично, великолепие кустов шиповника, которое они явно проявляют, подчеркивает их особенное место среди других растений.

2. Вы помните их, дорогой читатель?
Второй аргумент приглашает читателя задуматься о том, что он помнит о кустах шиповника. Вероятно, в предыдущем тексте были упоминания о кустах шиповника и их особенностях, что оставило яркое впечатление. Если читатель помнит о кустах шиповника, это может быть из-за их уникальной природы или привлекательной внешности. При использовании фразы "Я всегда был на кончике луча", автор выражает свою надежду, что читатель также запомнил и ценил великолепие этих кустов, так как они были чем-то особенным и неповторимым.

Оба этих аргумента указывают на то, что автор стремится выделить свою индивидуальность и красоту, подобно тому, как кусты шиповника выделяются среди других растений. Это может быть взглядом на то, что необходимо ценить себя и свою уникальность, так же как это делают кусты шиповника.