Как можно переформулировать слова Льва Толстого: Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение (глава 19)? Каким образом

В главе 19 романа "Война и мир", Лев Толстой написал следующее: "Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение". Чтобы понять, как писатель демонстрирует, что оба действия были "непроизвольными и бессмысленными", нужно обратить внимание на контекст данной цитаты.

Разумеется, сам факт того, что Наполеон дал приказ о сражении, а Кутузов принял его, говорит о необходимости и неизбежности сражения. Однако, Лев Толстой пытается показать, что в итоге ни одно из этих действий не имело реального смысла и значение для итога войны.

Автор использует рассуждения и события в тексте, чтобы подкрепить свои аргументы о бессмысленности и непроизвольности обоих действий.

Во-первых, Лев Толстой показывает, что Кутузов во многом основывал свои решения на случайности и интуиции, а не на стратегическом мышлении. Он не имел четкого плана и не осуществлял активных действий, чтобы контролировать ход битвы. Это говорит о том, что решение принять сражение не было обдуманным и осознанным, а скорее результатом силы обстоятельств.

Во-вторых, автор наблюдает, что сама битва, хоть и приводит к потерям с обеих сторон, не оказывает большого влияния на конечный исход войны. Результирующее значение сражения неопределенно и случайно, что подчеркивает бессмысленность этого события.

Некоторые аргументы Льва Толстого могут показаться убедительными. Он акцентирует внимание на роли случайностей в истории, что может быть применимо для данной ситуации. Также, его критика непроизвольности и бессмысленности сражения соответствует его общему философскому взгляду на войну и историю.

Однако, можно представить аргументы, что не все решения Кутузова были непроизвольными и бессмысленными. Например, его решение продолжать сопротивление и ожидать более выгодного момента для атаки может считаться разумным, даже если само сражение не принесло грандиозных результатов.

Кроме того, необходимо отметить, что рассуждения писателя о непроизвольности и бессмысленности действий базируются на его собственной точке зрения и интерпретации событий. Текст даёт нам возможность понять мысли автора, но каждый читатель может сформировать свое собственное мнение об этих действиях и их смысле.

В целом, рассуждения Льва Толстого о непроизвольности и бессмысленности действий в сражении направлены на подчеркивание неопределенности и рандомного характера военных конфликтов. Однако, оценка их убедительности и органичности зависит от индивидуальных взглядов и толкования текста каждым читателем.