истец, т.е. Суслов, оспаривает законность своего перевода на работу машинистом тепловоза и требует быть восстановленным

Добрый день! Рассмотрим данную ситуацию пошагово, чтобы ответ был понятным для школьника.

1. Первоначально, необходимо понять, по каким основаниям истец, Суслов, оспаривает свой перевод на работу машинистом тепловоза. Возможно, у него есть какие-то причины полагать, что его перевод был незаконным или нарушил его права.

2. Далее, следует изучить утверждение представителя локомотивного депо о том, что Суслов имел право работать на обоих типах локомотивов. Возможно, представитель депо обладает доказательствами или соответствующими документами, которые подтверждают это утверждение.

3. Чтобы разобраться в данной ситуации, важно исследовать правовые нормы и положения, регулирующие трудовые отношения и переводы на работе. Это позволит определить, были ли нарушены какие-либо правила или процедуры при переводе Суслова на должность машиниста тепловоза.

4. Для полноты картины, стоит рассмотреть аргументы обеих сторон и выяснить, имеются ли какие-либо дополнительные факты или доказательства, которые могут быть приведены в пользу одной из сторон. Для этого могут потребоваться конкретные документы, свидетельские показания, а также правила и регламенты компании по назначению и переводам на работе.

5. В конечном итоге, суд будет принимать решение на основе собранных фактов, свидетельств и применяемых правовых норм. Целью суда будет установление законности или незаконности перевода Суслова на работу машинистом тепловоза.

Важно отметить, что каждая сторона должна предоставить достаточные доказательства и аргументировать свои позиции в суде. Только после изучения всех материалов и доказательств суд сможет сделать окончательное решение по данному вопросу.

Надеюсь, данный обзор ситуации и пошаговое объяснение помогли понять, как может развиваться данный спор и какое решение может быть принято судом.