Гражданское дело против г-на Горина было начато по обвинению в мошенничестве. Его действия привели к не возмещенному

Добрый день! Данное дело, связанное с обвинением г-на Горина в мошенничестве и не возмещенном ущербе, вызывает определенные правовые вопросы. Давайте по порядку разберемся в этой ситуации.

1. Начало гражданского дела: По обвинению в мошенничестве г-ну Горину было начато гражданское дело. В данном контексте гражданское дело представляет юридическую процедуру, в рамках которой рассматриваются и разрешаются споры между гражданами, в данном случае, связанные с обвинением в мошенничестве.

2. Размер ущерба: В результате действий г-на Горина был причинен не возмещенный ущерб в размере более 32 тысяч рублей. Такой ущерб означает, что пострадавшей стороне не были возмещены убытки в полном объеме.

3. Решение следователя: 10 апреля 2004 года следователь вынес решение о наложении ареста на имущество, принадлежащее г-ну Горину и расположенное в нежилых помещениях. Это означает, что имущество было временно конфисковано с целью обеспечения возможной компенсации ущерба потерпевшей стороне.

4. Запечатывание помещений и запись о наложении ареста: Помещения, в которых находилось имущество г-на Горина, были запечатаны. Это мера предосторожности, применяемая для сохранения целостности и недопущения несанкционированного доступа к имуществу. Кроме того, в документах о государственной регистрации была сделана запись о наложении ареста на данные помещения.

5. Иск ЗАО "Атлет": ЗАО "Атлет" подало иск в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судебный иск представляет собой юридический документ, в котором указываются требования истца (в данном случае ЗАО "Атлет") к ответчику (г-ну Горину) и основания для таких требований. Иск был подан с целью снять арест с имущества г-на Горина и предотвратить препятствия в осуществлении права собственности.

Таким образом, дело г-на Горина стало объектом гражданского дела в связи с обвинением в мошенничестве и не возмещенным ущербом. Решением следователя был наложен арест на имущество, расположенное в нежилых помещениях, которое было запечатано. ЗАО "Атлет" подало иск о снятии ареста с имущества и о не препятствовании реализации своего права собственности. Следует отметить, что дальнейшие детали этого дела и юридические последствия будут рассматриваться и разрешаться в судебном порядке.