Гражданин Веселов был арестован подозреваемым в незаконном обороте наркотических веществ. При его аресте было найдено

Возражение в отношении заключения эксперта, Веселов может обратиться к следующим фактам:

1. Описание наркотического средства: Веселов может отметить, что описание эксперта указывает на белый порошок, упакованный в белый пакет, в то время как при его аресте был изъят белый порошок, упакованный в красный пакет. Веселов может предположить, что эксперт может допустить ошибку в описании упаковки.

2. Необходимость проведения дополнительной экспертизы: Веселов может сослаться на то, что для точного определения вещества в порошке требуется проведение дополнительных анализов. Он может запросить проведение независимой экспертизы или требовать дополнительных тестов с использованием других методов анализа.

3. Презумпция невиновности: Веселов может ссылаться на презумпцию невиновности, согласно которой каждый подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. В связи с этим, Веселов может обосновать свою позицию, ссылаясь на недостаточность доказательств, предоставленных экспертом.

4. Точность протокола обыска: Веселов может проверить точность протокола обыска и убедиться, что описание изъятого порошка в протоколе совпадает с его словесным описанием. В случае расхождений, Веселов может привести это в качестве свидетельства возможной ошибки или недобросовестности в проведении обыска.

5. Сомнение в законности ареста: Веселов может вызвать сомнения в законности его ареста и исполнении ордера на обыск. Он может требовать предоставления всех необходимых доказательств, подтверждающих законность этих действий.

Все эти аргументы позволят Веселову представить свои возражения и запросить дополнительное расследование по данному делу в целях разрешения возникающего противоречия и установления истинных обстоятельств.