говорит о том, что время правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны не принесло никаких новых изменений, а было

Тема, которую вы подняли, очень интересна и требует обоснованного ответа. Мое мнение состоит в том, что время правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны было лишь продолжением времени Петра Великого, но существовали также некоторые новые изменения. Разрешите мне объяснить свою позицию более подробно.

Во время правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны Россия продолжала развиваться в том же направлении, что и при Петре. Этот период считается продолжением эпохи Петра Великого из-за сохранения и развития его политических и социальных реформ.

Во-первых, после смерти Петра Великого в 1725 году Анна Иоанновна стала его наследницей. Взяв на себя правление страной, она продолжила политику Петра, поддерживая централизацию власти, совершенствование армии и морского флота, а также развитие внешней торговли.

Во-вторых, политика Елизаветы Петровны также была продолжением идей и реформ Петра Великого. Она приводила в действие законы, основанные на принципах просвещения и развития экономики. Благодаря ее правлению в России было проведено множество реформ, направленных на модернизацию государства и укрепление его экономической позиции.

Однако, помимо продолжения политики Петра, были также некоторые новые изменения. Например, Анна Иоанновна ввела ограничения на владение крепостными крестьянами и поощряла землевладельцев, что имело свои последствия для прав крестьян. Более того, Елизавета Петровна провела несколько реформ, например, она реализовала политику привлечения иностранных специалистов и развития образования в стране.

Таким образом, хотя время правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны является продолжением эпохи Петра Великого, оно также сопровождалось некоторыми новыми изменениями и реформами. Эти меры позволяли стране развиваться и модернизироваться в соответствии с вызовами и потребностями времени.