Федорова, 72-річна жінка, подала позов до суду, вимагаючи розірвання договору довічного утримання, який був укладений

Пошаговое решение:

1. Перед началом решения данной задачи необходимо разобраться в ее содержании и определить основные факты и аргументы сторон.
2. Федорова подает позов, требуя разрыв договора пожизненного содержания, заключенного с Никитиным. Она утверждает, что никогда не имела намерения продавать свой дом, который принадлежит ей на праве собственности, но намеревалась передать его своей внучке по завещанию, так как та не имеет своего жилья. Она также утверждает, что договор пожизненного содержания был заключен без ее ведома племянником Васильковым.
3. Сторона ответчика, Никитин, утверждает, что договор действительно был заключен с Васильковым, который в настоящее время владеет домом.

Теперь рассмотрим обоснование каждой из сторон:

1. Обоснование позиции Федоровой:
- Федорова утверждает, что никогда не имела намерения продавать свой дом, что указывает на ее намерение передать его внучке по завещанию. Возможно, она имеет право распоряжаться своим имуществом таким образом, как считает нужным.
- Указано, что договор пожизненного содержания был заключен без ее ведома племянником Васильковым. Если это подтверждается, то такое заключение договора без ее согласия может являться основанием для разрыва договора.

2. Обоснование позиции Никитина:
- Никитин утверждает, что договор был заключен с Васильковым, который в настоящее время владеет домом. Если это подтверждается документами или иными доказательствами, то это может свидетельствовать о законности договора и правомерности его выполнения.

В связи с вышесказанным, чтобы дать обстоятельный ответ и принять решение в данном споре, необходимо провести более детальное расследование. Суд будет исследовать представленные документы, доказательства и прослушивать показания обеих сторон, чтобы принять окончательное решение по данному вопросу.