Дослідіть правові ситуації й визначте, у яких випадках особи будуть нести юридичну відповідальність і яку саме

В даній ситуації, Олійник прокинувся вночі від шкряботіння під дверима своєї квартири. Після запитання "хто там?", невідомі особи почали ламати двері, намагаючись їх вибити. В такій ситуації, Олійник узяв рушницю, зарядив її і попередив, що буде стріляти. Однак, невідомі особи продовжували ламати двері. Коли двоє осіб виламали двері і увійшли в квартиру, Олійник...

У даному випадку, застосування сили з боку Олійника може бути визнане обґрунтованим та юридично виправданим. Це може бути вважається застосуванням необхідної оборони.
Згідно статті 36 Кримінального кодексу України, громадянин має право застосувати необхідну оборону в разі безпосередньої загрози життю та здоров"ю або майну, і ця оборона повинна бути належним чином пропорційна з небезпекою.

У даному випадку, Олійник, бачачи наміри невідомих осіб проникнути у його квартиру зі злочинними намірами, мав підстави вважати своє життя та безпеку в серйозній небезпеці. Попереджаючи, що буде стріляти, він мав намір відстояти себе та своє майно. При виламуванні дверей та входженні невідомих осіб в квартиру, Олійник мав право застосувати силу, включаючи застосування зброї, для відстоювання своєї безпеки та захисту своєї власності.

Враховуючи вищевикладене, особа, яку Олійник затримав, може нести юридичну відповідальність за спробу незаконного проникнення та завдання шкоди майну Олійника. Одночасно, дії Олійника, у зв"язку зі своїм наміром відстояти себе та своє майно, можуть бути визнані обставинами, що виключають юридичну відповідальність. Це аргументується тим, що Олійник використав силу лише в необхідній мірі та відповідно до закону.