Докажите или опровергните точку зрения Натана Эйдельмана о политике Павла Первого как не абсолютизма , представив

Для начала, давайте разберемся с точкой зрения Натана Эйдельмана о политике Павла Первого как "не абсолютизма". Чтобы определить, является ли данная точка зрения правдивой или ложной, рассмотрим минимум два факта в поддержку и два факта в опровержение данного утверждения.

Факт 1 в поддержку:
Анализируя политику Павла Первого, можно отметить, что он провел ряд реформ, которые ограничили абсолютную власть монарха. Например, введение президентской составляющей в деятельности Сената и участие государственных советников в принятии решений по важным вопросам государственного значения. Эти изменения предоставляли больше пространства для консультаций и мнений других лиц помимо самого Павла Первого, что говорит о его стремлении к более сбалансированной форме правления.

Факт 2 в поддержку:
Политика Павла Первого также характеризовалась реформами, направленными на модернизацию и современность России. Например, он осуществлял реформы в армии, морском флоте и государственном аппарате, поддерживая развитие просвещения и науки в стране. Эти действия свидетельствуют о его стремлении к прогрессу и развитию, а не к полному абсолютизму.

Факт 1 в опровержение:
Однако необходимо отметить, что Павел I сохранял значительную власть надо всеми сферами государственной деятельности. Он восторженно поддерживал восстановление почти полной власти монарха, ограничивая вмешательство других институтов правления. Это свидетельствует о том, что он стремился к укреплению своей власти и укрупнению роли монарха в государстве.

Факт 2 в опровержение:
Также можно привести в качестве аргумента определенные авторитарные меры, принятые Павлом I. Например, он внес изменения в Уложение о разносчиках, которые ограничивали гражданские свободы и права. Эти действия свидетельствуют о том, что он обладал значительной силой и стремился к укреплению своего личного правления.

В заключение, рассмотрев указанные факты, можно прийти к выводу, что точка зрения Натана Эйдельмана о политике Павла Первого как "не абсолютизме" является относительной и зависит от того, какой аспект его деятельности рассматривается. Он предпринимал некоторые шаги в сторону ограничения власти монарха и модернизации страны, но в то же время сохранял значительную власть и принимал авторитарные меры. Весьма вероятно, что Натан Эйдельман анализировал политику Павла Первого в контексте этих положительных изменений и видел их важность при взвешенном сравнении с другими аспектами его правления.