Дайте подробный ответ на один из предложенных вопросов (не меньше 100 слов). С1. Почему Шариков считает Швондера своим? С2. Почему профессор Преображенский не смог достичь ожидаемого результата, превратив Шарика в Шарикова? С3. Какую реальную угрозу строительству новой жизни видит Булгаков? С4. Какие вопросы беспокоят автора? С5. В чем состоит вина Швондера в создании Шарикова? В чем вина Преображенского? С6. Какое значение имеет понятие "шариковщина"? Можно ли сегодня столкнуться с "шариковщиной"?
Сквозь_Лес
С1. Шариков считает Швондера своим, потому что Швондер пригласил его на работу в свою клинику и предложил ему жилье при условии выполнения некоторых заданий. Шариков очень понравилось работать в клинике и получать привилегии, которые он раньше не имел. Он считает Швондера своим, так как Швондер является его начальником и дает Шарикову возможность улучшить свою жизнь.
С2. Профессор Преображенский не смог превратить Шарика в Шарикова, потому что, как он сам объяснил, в процессе превращения Шарика произошла сбойная реакция, и он стал не Шариковым, а комбинацией из человека и собаки. Превращение Шарика было сложной процедурой, и Преображенский не мог предсказать все возможные последствия. Он столкнулся с технической неудачей, что помешало ему достичь ожидаемых результатов.
С3. Булгаков видит реальную угрозу строительству новой жизни в форме появления Шарикова. Шариков воплощает в себе человеческие низменные инстинкты – эгоизм, жестокость, безразличие к другим – он становится символом разрушительных сил. Булгаков предупреждает, что если подобные люди получат власть, то новая жизнь, которую народ строит и мечтает видеть, будет разрушена.
С4. Автора беспокоят вопросы насчет человеческой природы и возможности человека быть или стать злым. Он задается вопросами о силе влияния окружающей среды на человека, о желании людей властвовать над другими, а также о границах между человеком и животным.
С5. Вина Швондера в создании Шарикова заключается в его легкомыслии и недальновидности. Швондер посчитал, что превращение Шарика пройдет успешно, но не учел возможные последствия. Он пренебрег жизнью Шарика внутри Шарикова, не предусмотрел комфортного существования для обоих. Вина Преображенского заключается в его научном эксперименте, который привел к созданию Шарикова. Он не смог достичь нужных результатов и получил смешанное существо, частично человека, частично собаку.
С6. Понятие "шариковщина" обозначает злостное и бездумное применение силы власти, когда люди с низменными инстинктами становятся над другими, используют свое положение, чтобы угнетать других, и не заботятся о общественном благе. Это понятие является символом эгоизма, злобы и безразличия к страданиям других. В наше время термин "шариковщина" может относиться к ситуациям, когда властью злоупотребляют непорядочные или нечестные люди, все еще не заботясь о благополучии общества.
С2. Профессор Преображенский не смог превратить Шарика в Шарикова, потому что, как он сам объяснил, в процессе превращения Шарика произошла сбойная реакция, и он стал не Шариковым, а комбинацией из человека и собаки. Превращение Шарика было сложной процедурой, и Преображенский не мог предсказать все возможные последствия. Он столкнулся с технической неудачей, что помешало ему достичь ожидаемых результатов.
С3. Булгаков видит реальную угрозу строительству новой жизни в форме появления Шарикова. Шариков воплощает в себе человеческие низменные инстинкты – эгоизм, жестокость, безразличие к другим – он становится символом разрушительных сил. Булгаков предупреждает, что если подобные люди получат власть, то новая жизнь, которую народ строит и мечтает видеть, будет разрушена.
С4. Автора беспокоят вопросы насчет человеческой природы и возможности человека быть или стать злым. Он задается вопросами о силе влияния окружающей среды на человека, о желании людей властвовать над другими, а также о границах между человеком и животным.
С5. Вина Швондера в создании Шарикова заключается в его легкомыслии и недальновидности. Швондер посчитал, что превращение Шарика пройдет успешно, но не учел возможные последствия. Он пренебрег жизнью Шарика внутри Шарикова, не предусмотрел комфортного существования для обоих. Вина Преображенского заключается в его научном эксперименте, который привел к созданию Шарикова. Он не смог достичь нужных результатов и получил смешанное существо, частично человека, частично собаку.
С6. Понятие "шариковщина" обозначает злостное и бездумное применение силы власти, когда люди с низменными инстинктами становятся над другими, используют свое положение, чтобы угнетать других, и не заботятся о общественном благе. Это понятие является символом эгоизма, злобы и безразличия к страданиям других. В наше время термин "шариковщина" может относиться к ситуациям, когда властью злоупотребляют непорядочные или нечестные люди, все еще не заботясь о благополучии общества.
Знаешь ответ?