Дайте оценку следующим утверждениям о политических партиях на предмет их объективности: 1) Партия представляет

Для оценки данных утверждений о политических партиях на предмет их объективности, давайте рассмотрим каждое утверждение отдельно и обоснуем свою точку зрения.

1) Утверждение "Партия представляет зло, характерное для демократии" (А. Токвиль).

А. Токвиль известен своим исследованием о демократии в Соединенных Штатах и Франции в XIX веке. Он высказал свою опасность относительно партийной политики и поднял вопрос о возможном негативном влиянии политических партий на демократическую систему.

Однако, не следует однозначно соглашаться с утверждением, что партии представляют зло. Политические партии имеют важную роль в демократическом процессе развития общества. Они предоставляют возможность для различных политических взглядов и интересов быть представленными, способствуют разработке программ и идеологий, обеспечивают платформу для политической мобилизации и позволяют избирателям выражать свои предпочтения.

Одно из основных преимуществ политических партий заключается в создании системы разделения власти, контроля и отчетности. Присутствие партий позволяет избирателям определиться с выбором, наблюдать за деятельностью партийных лидеров и программ, и исключать варианты, которые не соответствуют их взглядам.

Таким образом, утверждение А. Токвиля можно рассматривать как одну из точек зрения на партийную политику, и оно не является объективным. Политические партии имеют свои слабости и недостатки, но также и значимые преимущества в процессе демократического управления.

2) Утверждение "Организации партий и демократия несовместимы" (Р. Михельс).

Р. Михельс, немецкий социолог и политический теоретик, выдвинул концепцию "железного закона олигархии". Он утверждал, что в рамках партийных организаций неизбежно возникают ситуации, когда власть и контроль сосредоточены в руках небольшой группы элит, несмотря на декларацию демократических принципов.

Несмотря на некоторые примеры искусственного сохранения власти внутри партийных структур, эта точка зрения не может быть полностью применена ко всем политическим системам и политическим партиям. Демократические структуры и процессы эволюционируют, и партии могут разрабатывать механизмы, которые помогают снизить вероятность возникновения олигархии и сохранить демократические принципы.

Существуют различные модели партийной демократии, которые стремятся к более равномерному распределению власти внутри партий и повышению горизонтальности партийных структур. Такие модели включают в себя открытые процессы выборов и прозрачность в принятии решений.

Естественно, в партийных структурах всегда будет присутствовать элемент олигархии или концентрации власти. Однако, существует возможность ограничения этих тенденций через механизмы демократии и активное участие членов партии.

Таким образом, утверждение Р. Михельса о несовместимости организаций партий и демократии тоже представляет лишь одну точку зрения на данную проблему. Партии могут быть демократичными и способствовать развитию демократии в обществе, при условии учета и устранения проблем, возникающих в процессе их функционирования.

В итоге, всякий раз, когда речь идет о политических партиях, важно учитывать как позитивные, так и негативные аспекты их роли в демократическом процессе. Объективная оценка политических партий требует анализа многих факторов и контекста, в котором они функционируют. А также, необходимо помнить, что мнения различных авторов отражают их индивидуальные взгляды и все оценки должны быть сопровождены соответствующими аргументами.