Чтобы заключить договор на поставку женской обуви, ООО Бриг выдало доверенность Козлову. Козлов заключил договор

Суд, признав сделку недействительной, принял правильное решение. Почему? Давайте разберемся.

В данной задаче речь идет о заключении договора на поставку женской обуви между ООО "Бриг" и поставщиком. Для заключения такого договора ООО "Бриг" выдало доверенность Козлову. В дальнейшем Козлов, исполнительный директор организации-поставщика, заключил договор, и обувь была отгружена.

Однако, при проверке качества товара стало ясно, что обувь низкого качества. В результате этого ООО "Бриг" отказалось платить за товар и поставщик обратился в суд.

Исходя из представленных фактов, становится очевидным, что договор был заключен Козловым от имени обеих сторон. Это возможно только в случае, если Козлов наделен должностными полномочиями, позволяющими заключать договоры от имени организации-поставщика. В данном случае Козлов является исполнительным директором этой организации, что дает ему право осуществлять действия от ее имени.

Однако, обязательство, возникшее в результате заключения этого договора, стало невыполнимым из-за некачественного товара. В соответствии с гражданским законодательством, невыполнение обязательства, вытекающего из договора, является основанием для его признания недействительным.

Таким образом, суд, рассмотрев данное дело, самостоятельно признал договор недействительным на основании невыполнимости обязательства. Это означает, что поставщик не может требовать оплаты за поставленный товар.

В итоге, решение суда в данном случае является обоснованным и справедливым, так как договор был заключен Козловым от имени обеих сторон, а невыполнимость обязательства стала причиной для его недействительности.