Что представляет собой противоречие во мнениях Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева и А. В. Дружинина по поводу оценки

Противоречия во мнениях Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева и А. В. Дружинина по поводу оценки романа "Обломов" могут быть представлены следующим образом:

1. Мнение Н. А. Добролюбова:
Добролюбов рассматривал роман "Обломов" А. И. Гончарова в свете своей критической теории "человеконепонимания". Он считал, что роман несет в себе отрицательную оценку общественной жизни того времени. Добролюбов указывал на тот факт, что главный герой Илья Обломов представлен как "идол ничегонеделания" и "недоумок". Добролюбов видел в этом отражение пассивности и упадка русской интеллигенции.

2. Мнение Д. И. Писарева:
Писарев считал, что роман "Обломов" представляет собой "идеализацию общественной жизни" и противопоставлял его своей концепции "злостного реализма". Он неоднократно упоминал, что герои романа слишком идеализированы и что их мировоззрение не соответствует реальности. Писарев полагал, что роман является представителем старых устоявшихся ценностей и не имеет новаторства.

3. Мнение А. В. Дружинина:
Дружинин высказывал несколько точек зрения на роман "Обломов". С одной стороны, он соглашался с Добролюбовым, отмечая отрицательное представление героев и соответствующую критику упадка общества. С другой стороны, он признавал ценность романа как произведения искусства и художественную ценность написания. Дружинин указывал на литературную выразительность истории и ее умение передать душевные переживания героев.

Таким образом, в мнениях Добролюбова, Писарева и Дружинина по поводу оценки романа "Обломов" можно найти противоречия в отношении оценки общественной жизни, идеализации героев и ценности литературного произведения. Эти различия взглядов демонстрируют важность интерпретации литературных произведений и субъективность критического восприятия.