Что объединяет и что отличает перечисленные факты? Какая закономерность восприятия проявляется в них? Пожалуйста, предоставьте объяснение для каждого факта.
A - В экспериментах Н.Л. Элиава, участникам показывалась серия изображений танцующей балерины. Затем, без предупреждения, была показана картинка цветка с сидящей на нем бабочкой. Подавляющее большинство участников восприняло эту картинку как изображение балерины.
B - Однажды американский психолог Майкл Коул посетил Монровию (столицу Либерии, Африка) с десятилетним мальчиком, выросшим в джунглях и принадлежащим к народности кпелле. Они остановились в высокоэтажном отеле.
A - В экспериментах Н.Л. Элиава, участникам показывалась серия изображений танцующей балерины. Затем, без предупреждения, была показана картинка цветка с сидящей на нем бабочкой. Подавляющее большинство участников восприняло эту картинку как изображение балерины.
B - Однажды американский психолог Майкл Коул посетил Монровию (столицу Либерии, Африка) с десятилетним мальчиком, выросшим в джунглях и принадлежащим к народности кпелле. Они остановились в высокоэтажном отеле.
Золотая_Завеса
Факт A и факт B имеют общую черту - они относятся к явлениям, связанным с восприятием и воздействием наше сознание. Оба факта подтверждают, что наше восприятие подвержено определенным закономерностям и ограничениям.
Объяснение факта A: В экспериментах Н.Л. Элиава была показана серия изображений танцующей балерины, а затем неожиданно была предъявлена картинка цветка с бабочкой. Интересный момент заключается в том, что подавляющее большинство участников восприняло эту картинку как продолжение серии изображений танцующей балерины. Этот факт демонстрирует принцип восприятия, известный как закон преимущественности неприметного, или закон Прегнанцой.
Закон Прегнанцой гласит о том, что наше сознание будет склонно воспринимать новые объекты или стимулы в рамках уже известного контекста или шаблона. В данном случае, участники эксперимента восприняли картинку цветка с бабочкой как продолжение серии изображений танцующей балерины, вероятно, из-за сходства формы и движения бабочки с движениями балерины.
Объяснение факта B: Факт B описывает случай, когда психолог Майкл Коул посетил Монровию с десятилетним мальчиком, выросшим в джунглях. Что отличает этот факт от предыдущего, так это то, что он связан с более сложным явлением - культурной адаптацией и переосмыслением восприятия из-за смены контекста.
Мальчик, выросший в джунглях, скорее всего, имел ограниченный опыт восприятия современных объектов и технологий. Поэтому его восприятие могло отличаться от привычного восприятия, которое наблюдается у людей, выросших в современном обществе. Этот факт подчеркивает, что наше восприятие зависит от культурного контекста, в котором мы выросли, и может быть изменено или переосмыслено под влиянием нового окружения.
Таким образом, оба факта подчеркивают, что наше восприятие подчинено определенным закономерностям и ограничениям, таким как закон Прегнанцой и культурный контекст. Эти закономерности приводят к тому, что мы интерпретируем и воспринимаем мир в определенном образе, и иногда они могут вводить нас в заблуждение или изменять наше восприятие.
Объяснение факта A: В экспериментах Н.Л. Элиава была показана серия изображений танцующей балерины, а затем неожиданно была предъявлена картинка цветка с бабочкой. Интересный момент заключается в том, что подавляющее большинство участников восприняло эту картинку как продолжение серии изображений танцующей балерины. Этот факт демонстрирует принцип восприятия, известный как закон преимущественности неприметного, или закон Прегнанцой.
Закон Прегнанцой гласит о том, что наше сознание будет склонно воспринимать новые объекты или стимулы в рамках уже известного контекста или шаблона. В данном случае, участники эксперимента восприняли картинку цветка с бабочкой как продолжение серии изображений танцующей балерины, вероятно, из-за сходства формы и движения бабочки с движениями балерины.
Объяснение факта B: Факт B описывает случай, когда психолог Майкл Коул посетил Монровию с десятилетним мальчиком, выросшим в джунглях. Что отличает этот факт от предыдущего, так это то, что он связан с более сложным явлением - культурной адаптацией и переосмыслением восприятия из-за смены контекста.
Мальчик, выросший в джунглях, скорее всего, имел ограниченный опыт восприятия современных объектов и технологий. Поэтому его восприятие могло отличаться от привычного восприятия, которое наблюдается у людей, выросших в современном обществе. Этот факт подчеркивает, что наше восприятие зависит от культурного контекста, в котором мы выросли, и может быть изменено или переосмыслено под влиянием нового окружения.
Таким образом, оба факта подчеркивают, что наше восприятие подчинено определенным закономерностям и ограничениям, таким как закон Прегнанцой и культурный контекст. Эти закономерности приводят к тому, что мы интерпретируем и воспринимаем мир в определенном образе, и иногда они могут вводить нас в заблуждение или изменять наше восприятие.
Знаешь ответ?