Чи є обґрунтовані докори до с. Єфремова за його свідоме залучення до діяльності, про яку писав б. Антоненко-Давидович?

Судя по спогадам Бориса Антоненка-Давидовича, есть обоснованные замечания по поводу участия С. Єфремова в деятельности, о которой писал Антоненко-Давидович.

Первое замечание связано с сообщением ДПУ о раскрытии контрреволюционной конспиративной организации СВУ. Возникал вопрос, как такая всеукраинская организация, отсутствующая на украинской периферии, могла быть раскрыта. Исходя из этого, возможно, сделать докоры С. Єфремову в его связях или участии в расследовании этой организации.

Второе замечание связано с упоминанием начала судебного процесса в Харькове. Согласно спогадам Антоненко-Давидовича, некоторые индивидуалы из разных городов Украины были судебно наказаны. Здесь возникает вопрос о том, как именно С. Єфремов был вовлечен в этот судебный процесс и влиял ли его деятельность на исход дела.

Оба этих замечания предполагают необходимость проведения дальнейшего расследования и установления фактов, чтобы дать окончательный и обоснованный ответ на данный вопрос. Таким образом, можно считать, что существуют основания для высказывания докоров к с. Єфремову на основе споминов Бориса Антоненка-Давидовича о его связи с деятельностью, описанной в его статье. Однако, для получения полной картины событий необходимо обратиться к другим источникам информации и продолжить исследования.