Чи можна сказати, що молоді гори завжди мають значну висоту, тоді як старі гори

Question

География: Чи можна сказати, що молоді гори завжди мають значну висоту, тоді як старі гори завжди мають низьку висоту? Будь ласка, обґрунтуйте свою відповідь

Karamel · Accepted Answer

Ні, не можна сказати, що молоді гори завжди мають значну висоту, тоді як старі гори завжди мають низьку висоту. Розглянемо це питання більш детально.

Висота гірських ланцюгів залежить від декількох факторів, таких як тектонічна активність, ерозія, геологічні процеси тощо. Молоді гори можуть мати високу або низьку висоту, залежно від цих факторів.

Молоді гори формуються внаслідок активності земної кори. У зонах підняття можуть утворюватися гірські хребти, які можуть мати велику висоту. Наприклад, Гімалайські гори є одним з наймолодших гірських ланцюгів на Землі і мають найвищі вершини, зокрема Еверест.

Однак, існують старі гори, які можуть мати низьку висоту. Це може бути наслідком довготривалої ерозії та зношування гірських утворень. Наприклад, Пасатські гори в США є стародавнім гірським хребтом, який піддавався інтенсивній ерозії протягом багатьох мільйонів років, тому вони мають низьку висоту.

Отже, можна зробити висновок, що немає прямої залежності між віком гір і їх висотою. Висота гір залежить від багатьох факторів, і як молоді, так і старі гори можуть мати як високу, так і низьку висоту.

Чи можна сказати, що молоді гори завжди мають значну висоту, тоді як старі гори завжди мають низьку висоту? Будь ласка

Karamel

О проекте

Предметы

Задать вопрос

Привет!