Были ли действия суда правомерными в отношении Юсуповой, которая, находясь около детской поликлиники, похитила чужого

В данной задаче нам предлагается проанализировать ситуацию с похищением ребенка и действиями суда в отношении Юсуповой. Для ответа на вопрос о правомерности действий суда, необходимо рассмотреть юридические аспекты этого случая.

Часть 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) определяет ответственность за похищение ребенка. В соответствии с данной частью статьи, похищение ребенка (совершенное с применением насилия или угрозы его применения, а также с использованием фальшивых документов) наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет.

Теперь рассмотрим ситуацию: Юсупова находилась около детской поликлиники, откуда она похитила чужого грудного ребенка. По ее заявлению, она заботилась о ребенке до своего задержания. В результате проведенного расследования и судебного процесса ей было назначено наказание в виде лишения свободы на 15 лет.

Суд принимает решение на основе представленных доказательств, законов и норм УК РФ. В данном случае, если доказана вина Юсуповой в похищении ребенка и использовании насилия или угрозы его применения при этом, то суд имел право приговорить ее к лишению свободы на 15 лет в соответствии с частью 2 статьи 126 УК РФ.

Однако, чтобы дать точный ответ о правомерности действий суда в данном случае, необходимо иметь более подробную информацию обо всех обстоятельствах дела, представленных свидетельств и доказательств.

Итак, в заключение, судебное решение в отношении Юсуповой будет считаться правомерным, если суд установил ее вину в совершении преступления, а также если он принял решение в соответствии с действующим законодательством, в данном случае - частью 2 статьи 126 УК РФ.