Был ли следователь Корнев правомерно, пришел к Малышеву домой, не пуская внутрь его родителей? Объяснить, используя аргументы Конституции.
Taras
Полицейский следователь Корнев имел право прийти к Малышеву домой и не пускать внутрь его родителей в следующих случаях, согласно Конституции.
1. Пункт 3 статьи 18 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность жилища. Однако, в соответствии с Конституцией, данные гарантии не могут оказывать препятствия нормальным условиям жизни, обеспечению общественной безопасности, предотвращению преступности и защите прав и свобод других лиц. Если следователь Корнев имел основания полагать, что в доме Малышева находятся улики или доказательства, необходимые для проведения расследования важного преступления, то он мог воспользоваться своими полномочиями для проникновения в жилище Малышева.
2. Пункт 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Однако, в соответствии с этой же статьей, это право может быть ограничено законом в целях обеспечения общественной безопасности и защиты прав и свобод других лиц. Если следователь Корнев имел достаточно обоснованные подозрения в том, что родители Малышева могут оказать сопротивление следствию или уничтожить улики, он мог принять меры, включая ограничение доступа родителей к дому Малышева.
3. Пункт 3 статьи 144 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право каждого обвиняемого в совершении преступления на защиту и представление доказательств своей невиновности является обязательным. В случае, когда следователь Корнев имел информацию о том, что родители Малышева являются потенциальными свидетелями или соучастниками преступления, он мог принимать меры, чтобы предотвратить возможное вмешательство родителей в ход расследования и сохранить целостность доказательств.
В целом, следователь Корнев мог подтвердить правомерность своих действий на основании Конституции, если имел достаточные основания полагать, что в жилище Малышева находятся улики или доказательства, при условии сохранения обоснованного баланса между правом Малышева на неприкосновенность жилища и необходимостью обеспечения общественной безопасности и проведения расследования с учетом прав и свобод других лиц.
1. Пункт 3 статьи 18 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность жилища. Однако, в соответствии с Конституцией, данные гарантии не могут оказывать препятствия нормальным условиям жизни, обеспечению общественной безопасности, предотвращению преступности и защите прав и свобод других лиц. Если следователь Корнев имел основания полагать, что в доме Малышева находятся улики или доказательства, необходимые для проведения расследования важного преступления, то он мог воспользоваться своими полномочиями для проникновения в жилище Малышева.
2. Пункт 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Однако, в соответствии с этой же статьей, это право может быть ограничено законом в целях обеспечения общественной безопасности и защиты прав и свобод других лиц. Если следователь Корнев имел достаточно обоснованные подозрения в том, что родители Малышева могут оказать сопротивление следствию или уничтожить улики, он мог принять меры, включая ограничение доступа родителей к дому Малышева.
3. Пункт 3 статьи 144 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право каждого обвиняемого в совершении преступления на защиту и представление доказательств своей невиновности является обязательным. В случае, когда следователь Корнев имел информацию о том, что родители Малышева являются потенциальными свидетелями или соучастниками преступления, он мог принимать меры, чтобы предотвратить возможное вмешательство родителей в ход расследования и сохранить целостность доказательств.
В целом, следователь Корнев мог подтвердить правомерность своих действий на основании Конституции, если имел достаточные основания полагать, что в жилище Малышева находятся улики или доказательства, при условии сохранения обоснованного баланса между правом Малышева на неприкосновенность жилища и необходимостью обеспечения общественной безопасности и проведения расследования с учетом прав и свобод других лиц.
Знаешь ответ?