Анализируя статьи 4 и 5 ГК Франции, можно заметить следующее. Судье, который откажется судить из-за отсутствия ясности

Согласно анализу статей 4 и 5 Гражданского кодекса Франции, можно выделить следующие моменты. Судья, отказывающийся от судебного разбирательства в результате неясности, непонимания или недостаточной ясности закона, может быть обвинен в отказе в доставлении правосудия. Статья 5 запрещает судьям выносить решения в виде объединенного распоряжения по делам, находящимся в их юрисдикции. Статья 4 содержит разрешение на использование определенного принципа.

Анализируя указанные характеристики "темнота закона" и "молчание закона", можно с уверенностью сказать, что речь идет о принципе неустойчивости права, или непреложности (анаграмматически принято называть это «непредусмотренностью» - наиболее точным термином).

Темнота закона означает, что закон имеет неясность, а молчание закона говорит о непредусмотренности законом решения для определенных ситуаций. Именно эти характеристики идут вразрез с принципом правовой ясности и предсказуемости, где закон должен быть понятным и полным в своих нормах.

Теперь, когда мы определились с характеристиками и проблемой, описанной в указанных статьях, можно заключить, что принцип, упомянутый в статье 4 Гражданского кодекса Франции, является принципом неустойчивости права или принципом неопределенности закона. Этот принцип указывает на недостаток ясности или полноты законов, что может становиться препятствием для доставления справедливого правосудия.