A1. В каком слове всегда падает ударение на первый слог, независимо от его лексического значения? 1) отзыв 2) знамение 3) видение 4) маркёр
A2. В каком предложении есть лексическая ошибка (слово использовано в необычном значении или нарушена норма лексического сочетания)? 1) Письмо, посланное нами, вернулось обратно: оказалось, что адресат выбыл. 2) В утреннее время уже не было дождя, но Сеня все равно заставили надеть плащ с капюшоном. 3) Автор утверждает, что теории любителей нелепы. 4) Студенты имели ограниченное представление о событиях 1612 года.
A3. Какая грамматическая ... (необходимо указать конкретный контекст или продолжение вопроса)
A2. В каком предложении есть лексическая ошибка (слово использовано в необычном значении или нарушена норма лексического сочетания)? 1) Письмо, посланное нами, вернулось обратно: оказалось, что адресат выбыл. 2) В утреннее время уже не было дождя, но Сеня все равно заставили надеть плащ с капюшоном. 3) Автор утверждает, что теории любителей нелепы. 4) Студенты имели ограниченное представление о событиях 1612 года.
A3. Какая грамматическая ... (необходимо указать конкретный контекст или продолжение вопроса)
Babochka_5274
A1. В данной задаче нужно найти слово, в котором ударение всегда падает на первый слог, независимо от его лексического значения. Давайте рассмотрим каждый вариант по отдельности:
1) отзыв - в этом слове ударение падает на второй слог, так что это слово не подходит для ответа.
2) знамение - здесь ударение падает на второй слог, а значит это слово не подходит для ответа.
3) видение - в этом слове ударение также падает на второй слог, поэтому оно тоже не является верным ответом.
Остался последний вариант:
4) маркёр - в данном слове ударение всегда падает на первый слог, независимо от его лексического значения. Поэтому это слово является верным ответом на задачу.
A2. В этой задаче нужно найти предложение, в котором есть лексическая ошибка или нарушена норма лексического сочетания. Рассмотрим каждое предложение по очереди:
1) Письмо, посланное нами, вернулось обратно: оказалось, что адресат выбыл. - В данном предложении не содержится лексической ошибки или нарушений нормы лексического сочетания, поэтому это предложение верно.
2) В утреннее время уже не было дождя, но Сеня все равно заставили надеть плащ с капюшоном. - В данном предложении также нет лексических ошибок или нарушений нормы лексического сочетания, поэтому это предложение верно.
3) Автор утверждает, что теории любителей нелепы. - В этом предложении употреблено слово "нелепы" в необычном значении, так как оно используется для оценки не теорий, а людей. Поэтому это предложение содержит лексическую ошибку.
4) Студенты имели ограниченное представление о событиях 1612 года. - В данном предложении нет лексических ошибок или нарушений нормы лексического сочетания, поэтому оно верно.
Итак, ответ на задачу - вариант номер 3: "Автор утверждает, что теории любителей нелепы."
A3. Чтобы продолжить с задачей A3, мне нужно знать продолжение вопроса. Пожалуйста, уточните, какую грамматическую конструкцию или правило вы хотите рассмотреть.
1) отзыв - в этом слове ударение падает на второй слог, так что это слово не подходит для ответа.
2) знамение - здесь ударение падает на второй слог, а значит это слово не подходит для ответа.
3) видение - в этом слове ударение также падает на второй слог, поэтому оно тоже не является верным ответом.
Остался последний вариант:
4) маркёр - в данном слове ударение всегда падает на первый слог, независимо от его лексического значения. Поэтому это слово является верным ответом на задачу.
A2. В этой задаче нужно найти предложение, в котором есть лексическая ошибка или нарушена норма лексического сочетания. Рассмотрим каждое предложение по очереди:
1) Письмо, посланное нами, вернулось обратно: оказалось, что адресат выбыл. - В данном предложении не содержится лексической ошибки или нарушений нормы лексического сочетания, поэтому это предложение верно.
2) В утреннее время уже не было дождя, но Сеня все равно заставили надеть плащ с капюшоном. - В данном предложении также нет лексических ошибок или нарушений нормы лексического сочетания, поэтому это предложение верно.
3) Автор утверждает, что теории любителей нелепы. - В этом предложении употреблено слово "нелепы" в необычном значении, так как оно используется для оценки не теорий, а людей. Поэтому это предложение содержит лексическую ошибку.
4) Студенты имели ограниченное представление о событиях 1612 года. - В данном предложении нет лексических ошибок или нарушений нормы лексического сочетания, поэтому оно верно.
Итак, ответ на задачу - вариант номер 3: "Автор утверждает, что теории любителей нелепы."
A3. Чтобы продолжить с задачей A3, мне нужно знать продолжение вопроса. Пожалуйста, уточните, какую грамматическую конструкцию или правило вы хотите рассмотреть.
Знаешь ответ?