a) What is a legal system in which two attorneys present their arguments to a neutral individual or group of individuals, typically a jury or judge, who aim to ascertain the facts of the case? This system is commonly used in countries with common law. There might be exceptions, such as minor infractions like traffic violations in the United States.
b) What is a legal system that differs from the previous one, where a judge (or a panel of judges who collaborate) is responsible for examining the case and issuing a verdict?
b) What is a legal system that differs from the previous one, where a judge (or a panel of judges who collaborate) is responsible for examining the case and issuing a verdict?
Морозный_Полет
a) Юридическая система, в которой два адвоката представляют свои аргументы перед нейтральным лицом или группой лиц, обычно перед присяжными или судьей, которые стремятся установить факты дела, называется судебно-разбирательной системой. Такая система часто используется в странах с общим правом. Однако могут быть и исключения, например, в случае незначительных правонарушений, таких как нарушение правил дорожного движения в Соединенных Штатах.
В судебно-разбирательной системе обе стороны представляют свои доводы и доказательства, а затем нейтральное лицо или группа лиц рассматривают представленные аргументы и факты, чтобы принять информированное решение по делу. Решение может быть принято присяжными (гражданское или уголовное дело) или судьей (гражданский или административный суд).
b) Юридическая система, которая отличается от предыдущей, называется судебной системой. В этой системе судья (или группа судей, которые сотрудничают взаимодействуют) отвечает за рассмотрение дела и вынесение вердикта.
В судебной системе, судья рассматривает доводы и доказательства, представленные сторонами, и основываясь на правовых нормах и прецедентах, принимает окончательное решение по делу. Вынесенный вердикт может обязывать стороны выполнять определенные действия или предоставлять компенсацию по закону.
Основное отличие судебной системы от судебно-разбирательной системы заключается в том, что в судебной системе решение принимает судья или группа судей, в то время как в судебно-разбирательной системе решение принимает нейтральное лицо или группа лиц. Это означает, что в судебной системе решение полностью зависит от судьи и его/ее авторитета и компетентности.
В судебно-разбирательной системе обе стороны представляют свои доводы и доказательства, а затем нейтральное лицо или группа лиц рассматривают представленные аргументы и факты, чтобы принять информированное решение по делу. Решение может быть принято присяжными (гражданское или уголовное дело) или судьей (гражданский или административный суд).
b) Юридическая система, которая отличается от предыдущей, называется судебной системой. В этой системе судья (или группа судей, которые сотрудничают взаимодействуют) отвечает за рассмотрение дела и вынесение вердикта.
В судебной системе, судья рассматривает доводы и доказательства, представленные сторонами, и основываясь на правовых нормах и прецедентах, принимает окончательное решение по делу. Вынесенный вердикт может обязывать стороны выполнять определенные действия или предоставлять компенсацию по закону.
Основное отличие судебной системы от судебно-разбирательной системы заключается в том, что в судебной системе решение принимает судья или группа судей, в то время как в судебно-разбирательной системе решение принимает нейтральное лицо или группа лиц. Это означает, что в судебной системе решение полностью зависит от судьи и его/ее авторитета и компетентности.
Знаешь ответ?