А) В романі немає соціально-психологічного вмотивування поведінки численних персонажів Б) Автор не подає панорамної

Задача:
А) В романі немає соціально-психологічного вмотивування поведінки численних персонажів.

Ответ: В данній задачі потрібно дослідити наявність соціально-психологічного мотивування поведінки персонажів у романі. Щоб визначити, чи є така мотивація, необхідно детально проаналізувати дії і вчинки персонажів, їхні мотиви та передумови.

За відсутності соціально-психологічного вмотивування можна привести наступні приклади:
• Дії персонажів виходять із зовнішньої обставини, а не з їхньої внутрішньої мотивації. Наприклад, якщо персонажі ведуть себе певним чином тільки тому, що автор так хоче, а не через зв"язок з їхніми внутрішніми переживаннями або соціальними факторами, це може свідчити про відсутність соціально-психологічного вмотивування.
• Персонажі діють непрогнозовано або безрозсудно, без належного пояснення чому так відбувається. Вони можуть робити різкі переходи від однієї поведінки до іншої без достатньої мотивації. Наприклад, якщо персонаж раптово змінює свою поведінку без вагомих причин чи без належних пояснень з боку автора, це може свідчити про відсутність соціально-психологічного вмотивування.

Б) Автор не подає панорамної картини життя представників основних груп і станів українського суспільства середини XIX століття.

Ответ: У даній задачі потрібно з"ясувати, чи автор подає повну та всеосяжну картину життя представників основних груп і станів українського суспільства середини XIX століття. Для визначення відповіді треба вивчити описи та взаємодії персонажів, а також звернути увагу на спосіб розкриття авторських ідей та тем.

Що може свідчити про відсутність панорамної картини життя:
• Концентрація на окремих персонажах або невеличкій кількості груп, не охоплюючи всі соціальні верстви й стани суспільства. Якщо автор приділяє увагу лише деяким персонажам, не визначаючи представників інших верств, то це може свідчити про відсутність панорамної картини.
• Відсутність детальних описів середовища і довкілля персонажів, яке би характеризувало їхній соціальний стан і стиль життя. Якщо автор не надає доступу до зовнішнього світу і способу життя персонажів, то це може свідчити про відсутність панорамної картини.
• Обмежений або вузькоспеціалізований погляд на життя тільки однієї групи або стану українського суспільства. Якщо автор не розглядає різні соціальні групи або не досліджує їхні проблеми та особливості, це може свідчити про відсутність панорамної картини.

В) Твір не має поступального зображення або "стрибків" назад у минуле з послідовно-поступальним зображенням подій.

Ответ: У цій задачі потрібно вивчити, чи є у творі послідовно-поступальне зображення подій без "стрибків" у минуле з поверненням до сучасності. Щоб з"ясувати, чи є в творі таке поступальне зображення, необхідно проаналізувати порядок подій, повідомлення автором про час та місце розгортання сюжету.

Що може свідчити про відсутність поступального зображення:
• Події розгортаються без чіткої хронології або хронологічного порядку. Якщо автор змінює часову послідовність подій, "стрибає" у розповіді назад чи наперед без належного пояснення, то це може свідчити про відсутність поступального зображення.
• Зміна місця дії без логічного обґрунтування. Якщо автор переносить події до різних місць без належного пояснення чи належної мотивації, це може свідчити про відсутність поступального зображення.
• Обмежена або неповна розповідь про перебіг подій. Якщо автор не надає деталей або припускає "білі плями" в розповіді про дії персонажів, це може свідчити про відсутність поступального зображення.

Г) Пейзажі у творі нічим не визначаються як тло дії та як засіб індивідуалізації персонажів.

Ответ: У цій задачі необхідно дослідити, як автор використовує пейзажі як тло дії та як засіб індивідуалізації персонажів. Для визначення відповіді треба проаналізувати описи пейзажів, їхній вплив на сюжет і характери персонажів.

Що може свідчити про відсутність визначення пейзажів:
• Пейзажі не описуються детально або не мають впливу на настрій чи події у творі. Якщо автор не надає достатньо знакового значення пейзажам або не пов"язує їх з діями чи характерами персонажів, то це може свідчити про відсутність визначення пейзажів.
• Відсутність зміни настрою персонажів чи настрою сцен залежно від пейзажу. Якщо пейзажі не впливають на переживання чи поведінку персонажів, або автор не показує відношення персонажів до оточуючої природи, то це може свідчити про відсутність визначення пейзажів.
• Описи пейзажів не мають оригінальності або індивідуальності. Якщо автор не виділяє пейзажі особливими характеристиками, що можуть відображати особливості персонажів або виконувати інші функції, то це може свідчити про відсутність визначення пейзажів.

Надіюсь, що ці відповіді були цікавими і освітніми для вас! Я буду радий допомогти вам з будь-якими іншими запитаннями чи завданнями.