а) По мнению судьи, возможно ли, что приезд ревизора подорвал его положение? б) Сколько лет судья исполняет свои

а) Возможно, что приезд ревизора подорвал положение судьи. Это можно объяснить следующим образом. Ревизор - это особый чиновник, отправленный центральной властью для проведения проверки местных властей и оценки их деятельности. Обычно ревизор является независимым и объективным лицом, способным раскрыть коррупцию и нарушения закона. Если судья занимал незаконные или коррупционные позиции, то приезд ревизора мог повлечь за собой выявление его преступлений и последующий уход с должности.

б) Чтобы узнать сколько лет судья исполняет свои обязанности, необходимо проанализировать информацию, содержащуюся в тексте. Вероятно, данные о стаже судьи необходимо найти в контексте пьесы или источнике, в котором эта сцена описана. Может быть данный вопрос является подготовительным для дальнейшего обсуждения текста.

в) По моему мнению, судья может долго занимать эту должность по нескольким причинам. Во-первых, он может иметь хорошую поддержку у высших слоев власти, которые не хотят менять его на более молодого и активного кандидата. Во-вторых, судья может обладать хорошими навыками и профессиональной репутацией, что делает его незаменимым для региональной правовой системы. И, наконец, судья может использовать свой статус для укрепления своего положения и получения дополнительных благ.

Что касается объяснений Землянике, в третьем явлении первого действия может быть дано разъяснение этого факта. Рекомендуется обратиться к тексту или источнику, чтобы получить дополнительные подробности.

г) Исходя из текста, Ляпкин-Тяпкин не считает городничего достойным человеком для занимания высокого поста. Он высмеивает его некомпетентность и неприятный характер. Вместо городничего, Ляпкин-Тяпкин полагает, что должность заслуживает более интеллигентный, справедливый и деятельный человек, который будет готов бороться с коррупцией и служить интересам народа.