Ақпанның ақ бура бораны болдырып, оның жынынан айырылған бақсыдай басылған соң, аспан ашылып, терезесіз ай сәулесі морфологиялық талдауды немесе себезгілеуді демек керек. Көмек көрсетіңізше!
Lapka
Школьнику будет более понятно, если я ответствую на задачу подробно и пошагово. Итак, давайте решим эту задачу.
1. Первый шаг - прочитать условие задачи внимательно. В задаче говорится о белом медведе, который прошел через белую стену и остался невидимым. Нам нужно определить, какой тип морфологического анализа это явление: морфологический анализ или семантический анализ.
2. Второй шаг - анализируем содержание задачи. В задаче белый медведь стал невидимым после прохождения через белую стену. Белый цвет является общим для обоих объектов (медведя и стены), однако медведь становится невидимым только после прохождения через стену.
3. Третий шаг - анализируем объективные признаки. Мы видим, что объект (медведь) не изменился. Он все также остается белым. Изменения происходят только после физического взаимодействия между медведем и стеной.
4. Окончательный вывод - исходя из вышеперечисленных фактов, можно сделать вывод о природе этого явления. Это явление относится к семантическому анализу, поскольку изменения происходят только после определенных взаимодействий между объектами и не связаны с морфологическими характеристиками самого объекта.
В заключение, ответ на задачу: после перехода белого медведя через белую стену, аспект, который требует морфологического анализа, это отсутствие видимости медведя, тогда как открытое небо после прохождения стены можно объяснить семантическим анализом.
1. Первый шаг - прочитать условие задачи внимательно. В задаче говорится о белом медведе, который прошел через белую стену и остался невидимым. Нам нужно определить, какой тип морфологического анализа это явление: морфологический анализ или семантический анализ.
2. Второй шаг - анализируем содержание задачи. В задаче белый медведь стал невидимым после прохождения через белую стену. Белый цвет является общим для обоих объектов (медведя и стены), однако медведь становится невидимым только после прохождения через стену.
3. Третий шаг - анализируем объективные признаки. Мы видим, что объект (медведь) не изменился. Он все также остается белым. Изменения происходят только после физического взаимодействия между медведем и стеной.
4. Окончательный вывод - исходя из вышеперечисленных фактов, можно сделать вывод о природе этого явления. Это явление относится к семантическому анализу, поскольку изменения происходят только после определенных взаимодействий между объектами и не связаны с морфологическими характеристиками самого объекта.
В заключение, ответ на задачу: после перехода белого медведя через белую стену, аспект, который требует морфологического анализа, это отсутствие видимости медведя, тогда как открытое небо после прохождения стены можно объяснить семантическим анализом.
Знаешь ответ?