А) 4. У меня не было других врагов, кроме государственных Б) 1. Париж стоит мессы В) 3. Я предпочту совсем не иметь

А) В данном высказывании автор утверждает, что у него не было других врагов, кроме государственных. Это означает, что он не видит других групп или индивидуалов, которые могли бы стать его врагами, кроме самих государственных органов и структур. Возможное обоснование этого утверждения может быть связано с тем, что автор считает государственные органы основным источником проблем и конфликтов в своей жизни, именно с ними он сталкивается наиболее часто и значительно.

Б) В этом высказывании говорится, что "Париж стоит мессы". Это выражение является ироничным обобщением ситуации и может быть сформулировано более конкретно, как "Париж находится в хаосе" или "Париж испытывает серьезные проблемы". Возможное обоснование этого утверждения может быть связано с проблемами, с которыми столкнулся Париж, например, социальными, политическими или экономическими проблемами, которые привели к негативным последствиям для города.

В) Автор утверждает, что он предпочитает не иметь подданных вообще, чем иметь подданных, которые являются еретиками. Это может быть связано с религиозными убеждениями или ценностями автора. Еретики - это люди, не исповедующие веру или взгляды, признаваемые официальной религией или авторитетами. Таким образом, автор говорит о своей неприязни к людям, держащимся отличных от него верований или взглядов.

Г) Автор высказывается о негативном отношении к учреждению парламента и задает вопрос, как его предки могли допустить его создание. Это говорит о том, что автор считает парламент неправильным и несправедливым учреждением, возможно, по причине его деятельности или влияния на общество. Кроме того, автор подытоживает это высказывание риторическим вопросом, выражающим несогласие и удивление по поводу действий его предков, признавших парламент.