8. Когда обнаружили, что Дубровский уехал? 9. По какой причине Троекуров настаивал на возвращении Дубровского?

8. Дубровский был обнаружен отсутствующим, когда Троекуров вместе с гостями прибыли на ужин в его поместье. Никто из присутствующих не видел его и не знал, куда он ушел.

9. По словам Троекурова, он настаивал на возвращении Дубровского из-за того, что ужин был специально организован в его честь и он должен быть там присутствующим. Также Троекуров считал, что Дубровский не имеет права без предупреждения уезжать в такие важные моменты.

10. Вопрос о справедливости требования Дубровского и его праве наказывать псаря Парамошку можно рассмотреть с разных точек зрения. По закону, помещик имеет власть над своими подчиненными и может наказывать их за нарушение правил. Однако, этот конкретный случай вызывает сомнения, так как требование наказания Парамошки кажется слишком жестким и несоразмерным его вине.

11. Гнев у Троекурова вызван тем, что он предчувствовал конфликт с Дубровским и не хотел, чтобы его приятный вечер был испорчен. Троекуров считал, что Дубровский обиделся на него, и ушел только для того, чтобы вызвать недовольство.

12. Причина, по которой ужин "не понравился Кириле Петровичу", не ясна из текста задачи. Возможно, он остался недоволен организацией ужина, качеством блюд или обслуживания, либо что-то ещё не удовлетворило его вкусовые предпочтения.

13. Гости не пытаются примирить двух помещиков вероятно потому, что конфликт между Дубровским и Троекуровым является давним и сложным. Возможно, гости понимают, что эта ситуация требует серьезного и долгосрочного решения, которое невозможно достичь за один вечер или при их присутствии.