8. Какие из утверждений о данном изображении верны? 1) Эта марка была выпущена к 600-летию смерти изображенного

Данное изображение изображает марку, поэтому утверждения, связанные с самим изображением, могут быть либо правильными, либо неправильными. Рассмотрим каждое утверждение по порядку:

1) Эта марка была выпущена к 600-летию смерти изображенного на ней князя.
- Данное утверждение предлагает, что марка была выпущена в честь 600-летия смерти князя, изображенного на ней. На основании только изображения марки, невозможно определить, была ли она выпущена в такой связи. Поэтому мы не можем сказать, что это утверждение верно.

2) Изображение в левой части марки символизирует результаты Ледового побоища.
- Нет никаких непосредственных свидетельств на марке, указывающих на то, что изображение в левой части символизирует результаты Ледового побоища. Поэтому это утверждение также не может считаться верным.

3) Князь на изображении марки участвовал в битве на реке Сити.
- Марка может отражать участие князя в битве на реке Сити, но без дополнительной информации или контекста невозможно однозначно утверждать, что это верно. Поэтому это утверждение не может быть признано верным.

4) Князь, изображенный на марке, подавил выступления новгородцев против переписи населения монголами.
- На марке отсутствуют явные признаки или указания на то, что князь, изображенный на ней, подавлял выступления новгородцев против переписи населения монголами. Поэтому это утверждение не может быть признано верным.

5) Князь, изображенный на марке, был дядей основателя московской княжеской династии.
- На основании только изображения марки сложно определить родственные связи князя. Поэтому мы не можем сказать, что это утверждение верно.

Исходя из проведенного анализа, ни одно из утверждений не может быть признано верным, так как на основании только изображения марки невозможно делать определенные выводы о конкретных событиях или людях.