7) Какой вид доказательства использован в следующем утверждении? Все студенты юридического факультета обязаны изучать логику, а Ч. является студентом юридического факультета. Следовательно, Ч. также должен изучать логику. Выберите один правильный вариант из следующих: невозможно определить вид доказательства; косвенное доказательство; прямое доказательство; одновременное применение как прямого, так и косвенного доказательства.
8) Какой вид доказательства использован в следующем утверждении? Известно, что у здорового человека температура колеблется от 36 до 37 градусов. У Парисова температура тела превышает 38 градусов. Следовательно, Парисов болен.
8) Какой вид доказательства использован в следующем утверждении? Известно, что у здорового человека температура колеблется от 36 до 37 градусов. У Парисова температура тела превышает 38 градусов. Следовательно, Парисов болен.
Solnechnyy_Pirog
В задаче 7) используется прямое доказательство.
Давайте рассмотрим, почему это так. В утверждении говорится, что все студенты юридического факультета обязаны изучать логику. Затем, вторым утверждением говорится, что Ч. является студентом юридического факультета. Затем сделан вывод, что Ч. также должен изучать логику. В данном случае мы исходим прямо из условия (все студенты юридического факультета обязаны изучать логику) и применяем его к конкретному случаю (Ч. является студентом юридического факультета), чтобы сделать верный вывод (Ч. также должен изучать логику).
В задаче 8) может быть использовано несколько видов доказательств. Тем не менее, без дополнительной информации остановимся на определении директного доказательства.
Данное утверждение говорит, что у здорового человека температура колеблется от 36 до 37 градусов. Затем приходим к выводу, что у Парисова температура. В данном случае мы исходим прямо из условия и делаем верный вывод. Однако, чтобы быть более точными, нужно иметь больше информации о температуре Парисова (например, о его состоянии или ситуации), чтобы полностью оценить вид доказательства.
Есть ли еще что-то, с чем я могу помочь вам?
Давайте рассмотрим, почему это так. В утверждении говорится, что все студенты юридического факультета обязаны изучать логику. Затем, вторым утверждением говорится, что Ч. является студентом юридического факультета. Затем сделан вывод, что Ч. также должен изучать логику. В данном случае мы исходим прямо из условия (все студенты юридического факультета обязаны изучать логику) и применяем его к конкретному случаю (Ч. является студентом юридического факультета), чтобы сделать верный вывод (Ч. также должен изучать логику).
В задаче 8) может быть использовано несколько видов доказательств. Тем не менее, без дополнительной информации остановимся на определении директного доказательства.
Данное утверждение говорит, что у здорового человека температура колеблется от 36 до 37 градусов. Затем приходим к выводу, что у Парисова температура. В данном случае мы исходим прямо из условия и делаем верный вывод. Однако, чтобы быть более точными, нужно иметь больше информации о температуре Парисова (например, о его состоянии или ситуации), чтобы полностью оценить вид доказательства.
Есть ли еще что-то, с чем я могу помочь вам?
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
