6. Які з наведених речень є неозначено-особовими? а) За добро добром відплачують (Нар. тв.). б) Все нас руйнують, немов ахейці Трої (Л.Костенко). в) Розлогі гілля гіллями шелестіли, які були обважні від плодів яблуні (М.Руденко). г) Було б краще в темний ліс швидко ходити (Б.Грінченко).
Dozhd
Чтобы определить, какие из предложений являются неозначено-особовыми, давайте рассмотрим каждое предложение по отдельности.
а) "За добро добром відплачують" - это предложение является неозначено-особовым, так как в нем отсутствует явный подлежащий и глагол в неопределенной форме. Оно выражает общий принцип или закон, действующий в обществе.
б) "Все нас руйнують, немов ахейці Трої" - это предложение не является неозначено-особовым, так как в нем присутствует явное множественное подлежащее "все" и глагол "руйнують", который относится к этому подлежащему.
в) "Розлогі гілля гіллями шелестіли, які були обважні від плодів яблуні" - это предложение также не является неозначено-особовым, так как в нем присутствует явное множественное подлежащее "гілля", глагол "шелестіли" относится к этому подлежащему, а прилагательное "обважні" указывает на то, что гілля были обважні.
г) "Було б краще в темний ліс швидко ходити" - это предложение не является неозначено-особовым, так как в нем присутствует явное множественное подлежащее "було" и глагол "ходити", которые указывают на действие, соответствующее третьему лицу единственного числа.
Таким образом, предложения "а" является неозначено-особовым, а предложения "б", "в" и "г" - не являются таковыми.
а) "За добро добром відплачують" - это предложение является неозначено-особовым, так как в нем отсутствует явный подлежащий и глагол в неопределенной форме. Оно выражает общий принцип или закон, действующий в обществе.
б) "Все нас руйнують, немов ахейці Трої" - это предложение не является неозначено-особовым, так как в нем присутствует явное множественное подлежащее "все" и глагол "руйнують", который относится к этому подлежащему.
в) "Розлогі гілля гіллями шелестіли, які були обважні від плодів яблуні" - это предложение также не является неозначено-особовым, так как в нем присутствует явное множественное подлежащее "гілля", глагол "шелестіли" относится к этому подлежащему, а прилагательное "обважні" указывает на то, что гілля были обважні.
г) "Було б краще в темний ліс швидко ходити" - это предложение не является неозначено-особовым, так как в нем присутствует явное множественное подлежащее "було" и глагол "ходити", которые указывают на действие, соответствующее третьему лицу единственного числа.
Таким образом, предложения "а" является неозначено-особовым, а предложения "б", "в" и "г" - не являются таковыми.
Знаешь ответ?