6) Какие дискуссионные проблемы существуют в исторической науке относительно характера опричнины? Какую точку зрения

В исторической науке существует несколько дискуссионных проблем относительно характера опричнины. Опричнина - это период в истории Руси (1565-1572 годы), когда Иван Грозный создал специальную организацию под названием опричнина для подавления внутренних политических противников.

Одна из дискуссионных проблем заключается в том, насколько опричнина была методом поддержания политической стабильности или служила средством массового террора. Некоторые историки склоняются к мнению, что опричнина была исключительно политическим инструментом, направленным на осуществление контроля над боярством и обеспечение единовластия Ивана Грозного. Другие историки возражают против этой точки зрения, утверждая, что опричнина использовалась как способ терроризма для подавления политических оппонентов, создания страха в обществе и консолидации власти Ивана Грозного.

В 30-50-е годы XX века Сталин поддерживал точку зрения, что опричнина была необходима для укрепления государственной власти и борьбы против "внутренних врагов". Он видел опричнину как эффективный метод для подавления любых потенциальных угроз к существующему политическому режиму. Сталинизм возвышал историческую личность Ивана Грозного как символ сильной и жестокой власти, что являлось направленным на создание культа Ивана Грозного.

Эта точка зрения Сталина оправдывала его собственный террор и создание культа Ивана Грозного и Сталина. Сталин используя пример опричнины позволял себе применять подобные методы, а также использовать идеологический и моральный фон Ивана Грозного с целью укрепления своей личной власти, создания страха и подавления оппозиции. Создание культа Ивана Грозного и его сопоставление со своей собственной властью позволяло Сталину легитимизировать свои методы и придавать им историческую значимость. В результате, это способствовало консолидации власти и поддержанию политической стабильности в то время.