5. Прочитайте текст и замените каждый пропуск нужной грамматической формой, выбрав ее из четырех предложенных

тебе деньги", - сказал мэр, - "ты обманываешь нас!" На самом деле Псковский Шапокляк был волшебником и сумел избавить город от крыс. Мораль этой истории заключается в том, что не всегда нужно осуждать людей, не зная о них достаточно. Важно не судить по внешнему виду или странностям, а давать людям шанс проявить свои уникальные способности. Есть волшебство в тех местах, где мы не ищем его, и важно беречь эту возможность.

*Обоснование ответа:*
История Псковского Шапокляка рассказывает нам о проблеме с крысами, с которой столкнулся германский город Гамеле много лет назад. Пропуск в предложении "Мэр рассмотрел, что делать" требует формы глагола в прошедшем времени. Вариант "рассмотрел" правильный, так как обозначает действие, произошедшее в прошлом.

В следующем предложении "Однажды странный человек по имени Псковский Шапокляк подошел и сказал" необходима форма глагола в прошедшем времени, указывающая на совершенное действие. Вариант "подошел" является правильным.

Далее, в предложении "Мэр согласился заплатить" требуется глагол в прошедшем времени, указывающий на совершенное действие. Вариант "согласился" правильный, так как передает информацию о действии, совершенном в прошлом.

В последнем предложении "нас" требуется форма местоимения в соответствии с контекстом предложения. Правильная форма - "нам", так как она указывает на адресата (нас - мэра и жителей города).

Таким образом, замены в предложениях будут иметь следующий вид:
Мэр *рассмотрел* (вместо "рассмотрит").
что делать. Однажды странный человек по имени Псковский Шапокляк *подошел* (вместо "подходил") и сказал.
Мэр согласился *заплатить* (вместо "заплатит").
"Я не буду давать *тебе*" (вместо "вам").

Таким образом, предложение будет иметь вид:
"Я не буду давать тебе деньги", - сказал мэр, - "ты обманываешь нас!"