5. Нет хуже, чем оказаться без дела. (В)
Ноги бывают важнее голов при производстве футбольных голов. (О)
Видно, он любил засыпать студентов, потому что они любили засыпать на его лекциях. (О)
Как жаль, что осталось только преимущество простейших для деления. Я не была на уроке и не поняла. (О)
Ноги бывают важнее голов при производстве футбольных голов. (О)
Видно, он любил засыпать студентов, потому что они любили засыпать на его лекциях. (О)
Как жаль, что осталось только преимущество простейших для деления. Я не была на уроке и не поняла. (О)
Радуга_На_Небе
Кажется, вам нужно помочь разобраться с этим утверждением и понять его значение. Давайте пошагово разберемся с каждым утверждением.
1. "Нет хуже, чем оказаться без дела." (В)
Это утверждение выражает негативное отношение к тому, когда у нас нет занятий или активностей. Оно подразумевает, что безделье является неприятным состоянием. Это утверждение имеет верное значение.
2. "Ноги бывают важнее голов при производстве футбольных голов." (О)
Это утверждение непонятно и не имеет логического смысла. Очевидно, что голова является основной частью тела футболиста, с которой он забивает голы. Так что это утверждение ложное.
3. "Видно, он любил засыпать студентов, потому что они любили засыпать на его лекциях." (О)
Это утверждение содержит предположение о том, что преподаватель усыплял студентов на его лекциях, потому что они были скучными или неинтересными. Однако мы не можем быть уверены в правильности этого утверждения, поскольку в тексте нет информации, касающейся студентов и лекций. Так что это утверждение нельзя считать верным.
4. "Как жаль, что осталось только преимущество простейших для деления. Я не была на уроке и не поняла."
Это утверждение предполагает, что автор пропустил урок и не понял что-то важное, связанное с преимуществом простейших для деления. Однако без дополнительных деталей невозможно понять, о чем именно идет речь. Так что без дополнительной информации невозможно дать правильный ответ на это утверждение.
Итак, из представленных утверждений только первое можно считать верным. Постарайтесь быть внимательнее при чтении заданий и учтите, что некоторые утверждения могут быть непонятными или требовать дополнительной информации для правильного понимания.
1. "Нет хуже, чем оказаться без дела." (В)
Это утверждение выражает негативное отношение к тому, когда у нас нет занятий или активностей. Оно подразумевает, что безделье является неприятным состоянием. Это утверждение имеет верное значение.
2. "Ноги бывают важнее голов при производстве футбольных голов." (О)
Это утверждение непонятно и не имеет логического смысла. Очевидно, что голова является основной частью тела футболиста, с которой он забивает голы. Так что это утверждение ложное.
3. "Видно, он любил засыпать студентов, потому что они любили засыпать на его лекциях." (О)
Это утверждение содержит предположение о том, что преподаватель усыплял студентов на его лекциях, потому что они были скучными или неинтересными. Однако мы не можем быть уверены в правильности этого утверждения, поскольку в тексте нет информации, касающейся студентов и лекций. Так что это утверждение нельзя считать верным.
4. "Как жаль, что осталось только преимущество простейших для деления. Я не была на уроке и не поняла."
Это утверждение предполагает, что автор пропустил урок и не понял что-то важное, связанное с преимуществом простейших для деления. Однако без дополнительных деталей невозможно понять, о чем именно идет речь. Так что без дополнительной информации невозможно дать правильный ответ на это утверждение.
Итак, из представленных утверждений только первое можно считать верным. Постарайтесь быть внимательнее при чтении заданий и учтите, что некоторые утверждения могут быть непонятными или требовать дополнительной информации для правильного понимания.
Знаешь ответ?