5. Что изумило Беликова и о чем он разговаривал с братом Варенькой? Как Варенька это воспринимает?
6. Как можно прояснить понятие "беликовщина"?
7. Прав ли Буркин, когда определяет "футлярность" Беликова как психологическую особенность индивидуальностей?
8. Какое заключение сделал Иван Иванович? Вы согласны с ним?
6. Как можно прояснить понятие "беликовщина"?
7. Прав ли Буркин, когда определяет "футлярность" Беликова как психологическую особенность индивидуальностей?
8. Какое заключение сделал Иван Иванович? Вы согласны с ним?
Sherhan_5504
5. В рассказе "Станционный смотритель" писатель Антон Чехов описывает события, происходящие с главным героем, станционным смотрителем Беликовым. Одним из событий, которое изумило Беликова, была его нежданная встреча с братом Варенькой. Брат Вареньки, в отличие от Беликова, является успешным и образованным предпринимателем. Варенька, во время разговора с Беликовым, вел себя вызывающе и насмешливо, что произвело на Беликова впечатление и вызвало у него чувство неполноценности и неудовлетворенности собственной жизнью.
6. Понятие "беликовщина" можно прояснить как негативную характеристику поведения или стиля жизни, которые подразумевают отсутствие успеха, неоправданные надежды и самообман. В данном случае, беликовщина описывает особенности поведения и существования Беликова, его неосуществленные мечты и некомпетентность в решении жизненных задач.
7. Взгляд Буркина на "футлярность" Беликова как психологическую особенность индивидуальностей можно считать правильным. Буркин считает, что люди, подобные Беликову, склонны жить в иллюзорном мире, создавая для себя удобные футляры, в которых они чувствуют себя защищенными и выше других. Такие индивиды стремятся отвлекаться от реальности и не хотят видеть свои проблемы и недостатки. Таким образом, можно сказать, что Буркин правильно определяет "футлярность" Беликова как психологическую особенность.
8. Заключение, которое сделал Иван Иванович в рассказе, заключается в том, что Беликов несчастен в своей жизни и не может справиться с реальностью. Он страдает от комплексов неполноценности и завышенных ожиданий, но вместо того, чтобы принять себя и свою жизнь, он продолжает строить иллюзорные миры и мечты. Хотя это заключение имеет право на свое существование, оно вызывает различные мнения. Я могу быть согласен с Иваном Ивановичем только отчасти, поскольку каждый человек имеет право на свое мнение и пути самореализации. Однако, я также понимаю, что Беликов не способен достичь настоящего счастья и удовлетворения, так как не принимает себя таким, какой он есть, и не видит реальности своей жизни.
6. Понятие "беликовщина" можно прояснить как негативную характеристику поведения или стиля жизни, которые подразумевают отсутствие успеха, неоправданные надежды и самообман. В данном случае, беликовщина описывает особенности поведения и существования Беликова, его неосуществленные мечты и некомпетентность в решении жизненных задач.
7. Взгляд Буркина на "футлярность" Беликова как психологическую особенность индивидуальностей можно считать правильным. Буркин считает, что люди, подобные Беликову, склонны жить в иллюзорном мире, создавая для себя удобные футляры, в которых они чувствуют себя защищенными и выше других. Такие индивиды стремятся отвлекаться от реальности и не хотят видеть свои проблемы и недостатки. Таким образом, можно сказать, что Буркин правильно определяет "футлярность" Беликова как психологическую особенность.
8. Заключение, которое сделал Иван Иванович в рассказе, заключается в том, что Беликов несчастен в своей жизни и не может справиться с реальностью. Он страдает от комплексов неполноценности и завышенных ожиданий, но вместо того, чтобы принять себя и свою жизнь, он продолжает строить иллюзорные миры и мечты. Хотя это заключение имеет право на свое существование, оно вызывает различные мнения. Я могу быть согласен с Иваном Ивановичем только отчасти, поскольку каждый человек имеет право на свое мнение и пути самореализации. Однако, я также понимаю, что Беликов не способен достичь настоящего счастья и удовлетворения, так как не принимает себя таким, какой он есть, и не видит реальности своей жизни.
Знаешь ответ?